Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, LR pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1985-08-02 Gardino srities Ostravos r. teismo pagal BLR 87 str. 2 d, 94 str.

2. 1987-03-25 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 232 1-prim str. 2 d., 232 1-prim. str. 1 d. str.

3 1998-11-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 232 str. 1 d.

4. 2009-01-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.- laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metams, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. R. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, t. y. 2009-01-30, apie 11.00 val., prie Nepriklausomybės ligų centro, esančio Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje, neturėdamas tikslo platinti narkotinę medžiagą, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 3 popierinius paketėlius, kuriuose buvo narkotinė medžiaga - heroinas, bendroji masė - 0,286 g., ir kurie buvo pas jį rasti asmens kratos metu Vilniaus miesto Ketvirtajame policijos komisariate, esančiame Gerovės g. 29, Vilniuje.

Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-01-30, apie 11.00 val., jis buvo prie Nepriklausomybės ligų centro, esančio Gerosios Vilties g., 3, Vilniuje. Ten nepažįstamas vyras pasiūlė jam nusipirkti 3 pakelius heroino. Jis nupirko, tačiau, jam važiuojant namo, Vaisių g. prie 16 namo, Vilniuje, jį sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į Vilniaus miesto Ketvirtąjį policijos komisariatą. Asmens kratos metu pas jį rado 3 pakelius su heroinu. Heroiną kaltinamasis pirko sau, nes vartojo narkotikus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų ( BK 11 str.), jos padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Ketvirtajame policijos komisariate NTS tyrėju. 2009-01-30, apie 12.10 val., kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. Ketvirtojo policijos komisariato vyr. tyrėju N. P. ir tyrėju M. N., pagal operatyvinę informaciją, Vaisių g. šalia 16-to namo, Vilniuje, pastebėjo L. R., (duomenys neskelbtini), kuris galėjo turėti narkotinių medžiagų. L. R. buvo pristatytas į Vilniaus m. Ketvirtąjį policijos komisariatą, kur, atlikus asmens kratą, jo kišenėje buvo rasti trys popieriniai vokeliai su gelsvos spalvos milteliais. L. R. paaiškino, kad tai heroinas (b.l. 2 ).

Liudytojai N. P. ir D. G. ikiteisminio tyrimo metu iš esmės davė analogiškus liudytojo D. S. duotiems parodymams paaiškinimus (b.l. 17-18, 19-20).

Iš 2009-06-05 specialisto išvados Nr. 140-(939)- ISI - 4548, matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. margaspalvio popieriaus paketėlių, rastų 2009-01-30 pas L. R. sudėtyje yrą narkotinė medžiaga- heroinas, kurio bendroji masė milteliuose yra 0,286 g. (b.l. 11).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d. – jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – 0, 286 g. heroino, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas 4 kartus, administracine tvarka nebaustas (b. l. 27-51). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam arešto bausmę, jos dydį, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo BK 49 str. 2, 3 d. d. numatyto šios bausmės vidurkio. Atsižvelgdamas į tai, kad L. R. dėl savo neteisėto elgesio labai gailisi, savo kaltę pripažįsta, bei į tai, kad kaltinamasis šiuo metu gydosi nuo narkomanijos teismas daro išvadą, kad bausmės tikslų galima pasiekti be realaus jos atlikimo.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-11-11 iki 2009-11-12 ( dvi paros.).

Kaltinamajam L. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, panaikintina. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam skirtina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga– heroinas], pagal 2009-0806-05 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakių perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-3969, saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotina ir sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei LR BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,

nusprendė:

L. R. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. d., 65 str. prie 2009-01-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo paskirtos ir neatliktos bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 mėnesius 20 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-11-11 iki 2009-11-12 (dvi paros.).

Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d. d. 6 p., 7 p. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant L. R. be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms ir tęsti gydymą nuo narkomanijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. R. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir iš suėmimo paleisti teismo posėdžio salėje. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kaltinamajam kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą –heroiną, pagal 2009-06-05 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakių perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-3969, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.