- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-940-377/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00795-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pažeidėjas
- P. S.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, gyv. kT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 13 d., apie 19 val. 20 min., P. S. iš parduotuvės ,, ‘‘, esančios, pagrobė prekių, kurių bendra vertė sudaro 79,96 Lt. Tuo savo veiksmais P. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą už kurio padarymą trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės protokolu, pareiškimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pakartotinai per metus padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidimą padarė metų laikotarpyje baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos ATPK 50 str., informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra. Jis ir toliau pažeidinėja įstatymus, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, kviečiamas neatvyksta į teismo posėdį, paskirtų baudų nesumoka, todėl paskyrus jam baudą pagal ATPK 50 str. nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, todėl jam skirtina arešto nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p.,
nutaria:
Pripažinti kaltu P. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 10 parų ( dešimt parų) administracinio arešto.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimą dėl arešto nuobaudos pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.