Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl pastato pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys – Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, R. P., M. Z. (M. Z.), G. D., V. Z., J. K., D. D., L. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareikštus reikalavimus pareiškėja grindžia tuo, kad, ūkinis pastatas, esantis suformuotame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g. 32, Vilnius, yra neįregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Pareiškėja, neturėdama duomenų apie ūkinio pastato savininkus ar teisėtus valdytojus, pradėjo vykdyti ūkinio pastato pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir jo perėmimo procedūrą. Ūkinis pastatas buvo įtrauktas į apskaitą 2023 m. balandžio 21 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. A1017-7/23(2.14.1.55E-AD23). Turtinių teisių į ūkinį pastatą niekas nepareiškė, tuo tarpu naudojimasis ūkiniu pastatu nepatvirtina nuosavybės teisės. Pareiškėja, nebūdama ūkinio pastato savininke, turi ribotas galimybes imtis kokių nors veiksmų, kad minėtas pastatas būtų prižiūrimas, tvarkomas, remontuojamas ir pan. Pareiškėja turėtų teisę rūpintis minėtu pastatu tik tuo atveju, jei jis būtų pareiškėjos nuosavybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

6. Pareiškėjos kartu su pareiškimu pateiktas 2023 m. balandžio 21 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. A1017-7/23(2.14.1.55E-AD23) patvirtina, kad pareiškėja į apskaitą, be kita ko, įtraukė ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) g. 32, Vilniuje.

7. Pareiškėjos pateikta ištrauka iš laikraščio „Lietuvos rytas“ patvirtina, kad 2023 m. birželio 3 d. pareiškėja viešai paskelbė skelbimą, kuriuo kvietė atsiliepti asmenis, turinčius turtinių teisių į ūkinį pastatą. Toks pats skelbimas buvo paskelbtas ir pareiškėjos interneto svetainėje. Taip pat Šnipiškių seniūnija 2023 m. sausio 9 d. ant ūkinio pastato užkabino skelbimą apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), bešeimininkiais. Turtinių teisių į ūkinį pastatą niekas nepareiškė. Ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) g. 32, Vilnius, nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, duomenų apie jo savininkus ar teisėtus valdytojus registre nėra.

8. Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėja atliko Bešeimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 34¹ punkte numatytus veiksmus. Taip pat buvo atlikti Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų) ir skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų pildymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449, III ir IV skyriuose numatyti veiksmai.

9. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų (prieštaravimų) dėl pareiškėjos pareiškime suformuluoto reikalavimo nepateikė.

10. Dėl prieš tai nurodytų aplinkybių visumos spręstina, kad pareiškėjos prašomas pripažinti bešeimininkiu ūkinis pastatas neturi savininkų, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų arba jie nėra žinomi. Pareiškėja atliko veiksmus, būtinus daiktą pripažinti bešeimininkiu, todėl pareiškime nurodytas daiktas pripažįstamas bešeimininkiu daiktu ir perduodamas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 ir 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) g. 32, Vilniuje (Lietuvos koordinačių sistemos koordinatės (duomenys neskelbtini)).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.