Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovei T. G., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 12 d. teisme gauta šalių taikos sutartis, prašo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Ieškovas ir atsakovė prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovo R. R. ir atsakovės T. G. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Šalių susitarimu, kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovui Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-08-26 sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Iš atsakovės priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str., 99 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2015 m. sausio 12 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) ir atsakovės T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, pagal kurią:

1. T. G. sutinka, kad nepilnamečio sūnaus B. R., gimusio duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo tėvu R. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

T. G. įsipareigoja nepilnamečiui sūnui B. R., gimusiam duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 115,85 eurų (vienas šimtas penkiolika eurų, 85 ct) per mėnesį nuo 2015 m. sausio 01 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti R. R. a.k. (duomenys neskelbtini)R. R. sutinka, kad nepilnamečio sūnaus išlaikymui būtų mokamas išlaikymas taikos sutarties 2 punkte numatyto dydžio ir numatyta tvarka.R. R. ir T. G. nutarė: T. G. bendravimo tvarka su nepilnamečiu sūnumi Benu nenustatoma. R. R. įsipareigoja netrukdyti T. G. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, dalyvauti jo auklėjime.R. R. ir T. G. susitarė svarbius klausimus, susijusius su sūnumi, spręsti kartu.R. R. ir T. G. turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo.Pašto išlaidas civilinėje byloje įsipareigoja apmokėti T. G..Vilniaus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais: 2014-08-26 d. Nr. / 1.7 /-S-2914, 2014-10-3 Nr. /1.7/APS-89 R. R. suteikta antrinė teisine pagalba rengiant procesinius dokumentus teismui, atstovaujant interesus civilinėje byloje civilinėje byloje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, rengiant procesinius dokumentus teismui atstovaujant pareiškėjo interesus nagrinėjant civilinė bylą pirmosios instancijos teisme, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.Šalys prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2-159-759/2015 pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovei T. G. „Dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo" ir patvirtinti taikos sutartį.Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 94 str., 140 str.3 d., 231 str. 3 d., 293 str., 294 str., 295 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.

11. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais - po 1 egzempliorių kiekvienai šaliai ir vienas paliekamas Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-159-759/2015 pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovei T. G., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovės T. G. 10,42 EUR (dešimt eurų 42 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Informuoti atsakovę, jog žyminis mokestis valstybei mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.