Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl F. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

F. G. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-10-22 nutartimi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsniu, ir ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje nutrauktas. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 2 dalies 5 punktu, F. G. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei tęsti mokslą.

2021-12-16 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma F. G. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei tęsti mokslą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Prašo auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei tęsti mokslą, pakeisti įspėjimu, kadangi F. G. atlikti nemokamus darbus nesutinka, o atiduoti mamai ugdyti ir prižiūrėti nėra galimybės, nes mamos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje.

F. G. su teikimu sutiko. Pripažįsta padariusi pažeidimus. Kodėl taip elgėsi, paaiškinti negali. Nesutinka dirbti nemokamus darbus, nes nenori darytis gėdos prieš visą (duomenys neskelbtini).

Gynėjas advokatas prašo teikimą tenkinti ir skirti įspėjimą.

Prokuroras į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos F. G. asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius F. G. elgesį kontroliuoja nuo 2021-11-08. 2021-11-09 F. G. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Auklėjamojo poveikio priemonė vykdymo pradžia – 2021-11-08, pabaiga – 2022-08-08.

Priežiūros metu F. G. nevykdo jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas:

- 2021-11-16, kuomet F. G. turėjo būti mokyklos bendrabutyje, grįžo į namus, bes pasijuto blogai (b. l. 27), tačiau apie tai, kad pakeitė gyvenamąją vietą, Probacijos skyriaus neinformavo. 2021-11-18 telefoninio pokalbio metu su mama S. N., buvo sužinota, kad 2021-11-17 naktį jos dukra nenakvojo namuose, kur ji buvo, pasakyti negalėjo. 2021-11-19 F. G. buvo paskirtas įspėjimas ir pakartotinai išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygos (b. l. 30);

2021-11-19 Radviliškio r. PK F. G. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymo (b. l. 31-33); 2021-11-30 buvo gautas pranešimas iš Radviliškio r. PK, kuriame nurodyta, kad F. G. 2021-11-29 22 val. negrįžo į namus. 23.55 ji policijos pareigūnų buvo rasta adresu: (duomenys neskelbtini). 2021-12-06 F. G. buvo paskirtas antras įspėjimas ir pakartotinai išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygos (b. l. 41);

2021-12-10 buvo gautas pranešimas iš Radviliškio r. PK, kuriame nurodyta, jog 2021-12-09 22.26 val., nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), namuose F. G. nebuvo rasta. Policijos pareigūnai mergaitės ieškojo visame Radviliškio mieste bei rajone, tačiau nerado (b. l. 45, 46);

2021-12-13 buvo bendrauta su F. G. mama, kuri paaiškino, kad dukra jos visiškai neklauso, negrįžta į namus, nenori eiti į mokyklą, meluoja, kad blogai jaučiasi, kad tik nereikėtų eiti į mokyklą (b. l. 49).

F. G. buvo supažindinta su probacijos sąlygomis ir žinojo apie gresiančias pasekmes, jei pažeidinės auklėjamojo poveikio priemonę ir darys nusižengimus. Teismui pateiktos medžiagos duomenys patvirtina, kad F. G. probacijos vykdymo laikotarpiu elgiasi netinkamai – pažeidinėja jai paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę. Kadangi F. G. nesutinka atlikti nemokamus darbus, o atiduoti mamai ugdyti ir prižiūrėti nėra galimybės, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei tęsti mokslą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu (BK 83 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82, 83, 89 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

F. G. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei tęsti mokslą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone –įspėjimu.

Išaiškinti F. G. kad, padarius naują nusikalstamą veiką, ji negalės būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės ir jai daugiau negalės būti taikoma ši ar kitos auklėjamojo poveikio priemonės, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nepilnametis teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tuo atveju, jeigu jis baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą padarė pirmą kartą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.