Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-16, 5.02 val., N. G. V., būdama neblaivi (1.74 promilės), viešoje vietoje prie Linkuvos g. namo Nr. 37, Kaune, garsiai išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeidė jų garbę ir orumą.

Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, N. G. V. atsisakė pasirašyti protokole ir paaiškinti įvykio aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Tačiau jos kaltė, padarius pažeidimą įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), Z. A. pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad 2015-12-15, apie 18 val. į jos namus adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, atėjo N.G. V., kur gėrė alkoholinius gėrimus ir prisigėrė. Tada pradėjo pulti ant pareiškėjos dukters Ingos, pargriovė ją ant lovos ir pradėjo smaugti, dusinti, po to kambaryje pradėjo metyti daiktus, išmetė savo telefoną. Tuomet jai buvo iškviesta policija (b.l.2), policijos patrulio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-16, 5.02 val. buvo gautas pranešimas kad adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, vyksta konfliktas. Atvykus į vietą, buto šeimininkė Z. A. paaiškino, kad atvykusi į svečius N.G. V. apgirtusi pradėjo daužyti daiktus, mušti ir smaugti jos dukrą. Aiškinantis aplinkybes, visą laiką N.G. V. rėkavo, grasino pareigūnams, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nutraukti tokius neteisėtus veiksmus, ji nereagavo, o pabandžius ją sulaikyti ir nuvesti prie tarnybinio automobilio, ji priešinosi, stumdė pareigūnus, kabinosi į turėklus ir durų staktas, nelipo į automobilį (b.l.3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole nurodyta, kad N. G. V. 2015-12-16, 205037204 buvo neblaivi, 1.74 promilių girtumas, o 07:59:44 – 1.33 promilių girtumas (b.l.4,5).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą ir jos veika pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

N. G. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas konstatuoja, kad N. G. V. kalta padariusi šiuos pažeidimus, todėl baustina bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

N.G. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti ją - 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.