- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- A20.-19-664/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00009-2026-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui R. N.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl užsieniečiui I. I. Respublikos piliečiui M. E. (taip pat įvardinamu kaip M. I. D., M. E. D., M. E. D.), gimusiam (duomenys neskelbtini) (ILTU (duomenys neskelbtini)), taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Teikimu prašoma pratęsti užsieniečiui I. I. Respublikos piliečiui M. E. (taip pat įvardinamu kaip M. I. D., M. E. D., M. E. D.), gimusiam (duomenys neskelbtini) (ILTU (duomenys neskelbtini)) (toliau – Užsienietis), taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, terminą trims mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje. Teikime nurodoma, jog Užsienietis į Lietuvos Respublika atvyko neteisėtai, Lietuvoje buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą, dėl ko buvo pripažintas keliančių grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenei. Būdamas Lietuvos Respublikoje ir suimtas nuo 2024-07-25 dėl prieglobsčio niekur nesikreipė nors tokia galimybę turėjo, o prieglobsčio prašymą pateikė tik tada, kaip buvo informuotas, kad bus išsiunčiamas iš Lietuvos Respublikos. Darytina išvada, kad asmuo piktnaudžiauja prieglobsčio prašymo procedūra ir tokiu būdu bando sutrukdyti jo išsiuntimą. Atsižvelgiant į tai, kad užsienietis šiuo metu turi prieglobsčio prašytojo statusą ir prašymas dar nagrinėjamas, tačiau jo prašymas buvo pateiktas tik siekiant sutrukdyti jo išsiuntimą, šiuo atveju tikslinga pratęsti alternatyvią sulaikymui priemonę, kad būtų užtikrintas jo būvimas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, netrukdomai išnagrinėtas jo prašymas ir jeigu bus priimtas galutinis neigiamas sprendimas jo byloje pradėti jo išsiuntimo procedūrą. Atstovas prašo teikimą tenkinti.
2. Užsienietis ir jo atstovė prašė taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Užsienietis su teikimu sutinka iš dalies, t. y. neprieštarauja dėl apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietoje, tačiau nori judėjimo laisvės. Užsieniečio atstovė Užsieniečio nuomonę palaikė. Prašė skirti Užsieniečiui švelnesnę alternatyvią sulaikymui priemonę, neribojant jo judėjimo laisvės. Prašė atsižvelgti į tai, jog Migracijos departamentas priėmė nagrinėti Užsieniečio prieglobsčio prašymą bendra tvarka ir šis nagrinėjimas užtruks.