Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2020-02-17 · Civilinė byla Nr. eB2-2320-910/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-17
Bylos Nr.
eB2-2320-910/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00036-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Laima Ribokaitė (pirm.)
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Trečiasis asmuo
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Kreditorius
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius
Atsakovas
V. Vaišvilos individuali įmonė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2320-910/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00036-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.8.2
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios V. V. individualios įmonės nemokumo administratorės UAB „Verslo valdymo centras“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios V. V. individualios įmonės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad visi veiksmai, susiję su įmonės bankroto byla, yra baigti. Nemokumo administratorė nurodė, kad bankroto proceso metu nustatyta, jog įmonė nuo 2010 metų jokio ūkinės komercinės veiklos nevykdė, bankroto proceso metu nebuvo gauta jokių piniginių lėšų, visos administravimo išlaidos buvo apmokėtos iš nemokumo administratorės lėšų. Nemokumo administratorė pateikė teismui ataskaitą apie bankrutavusios V. V. individualios įmonės bankroto procedūrą ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 26 d. nutartimi V. V. individualiai įmonei iškelta bankroto byla. Įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Verslo valdymo centras“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 12 d.

2019 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

2019 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reglamentuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. JANĮ 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus 1–5 punktuose nurodytas išimtis. Kadangi iš esmės visos procedūros bankrutavusios V. V. individualios įmonės bankroto byloje buvo atliktos dar iki 2020 m. sausio 1 d., t. y. iki JANĮ įsigaliojimo, su įmonės pabaiga susiję klausimai spręstini pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė turto neturi, veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Iš teismui pateiktos ataskaitos apie bankrutavusios V. V. individualios įmonės bankroto procedūrą matyti, kad bankroto proceso metu nebuvo gauta jokių piniginių lėšų, visos administravimo išlaidos buvo apmokėtos iš nemokumo administratorės lėšų. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymoje nurodyta, kad duomenų, jog bankrutavusi V. V. individualios įmonės paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė taip pat neturi.

Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros įmonės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Byloje nėra duomenų, kad 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas būtų pasikeitęs, todėl teismas konstatuoja nenustatęs pagrindo jį tikslinti.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–268 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti bankrutavusios V. V. individualios įmonės nemokumo administratorės UAB „Verslo valdymo centras“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią V. V. individualią įmonę (juridinio asmens kodas 183218896) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios V. V. individualios įmonės nemokumo administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė