Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. L. (V. L.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Š., J. M., V. V., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. 2020 m. spalio 29 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad susipažino su V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimu ir sutinka su jame išdėstytais faktais dėl jam rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

4.1. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

4.2. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad V. L. nuo 2019 m. spalio 30 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis taip pat didelių specialiųjų poreikių lygis. Tokio specialiųjų poreikio lygio priežastis pagal TLK-10-AM sisteminį ligų sąrašą yra 148.2, U 1.0, 150.9, 180.2, M16.1, M17.0, J44.9, M05.90 Jokie medicininiai dokumentai byloje nepateikti. Dėl esamos fizinės sveikatos būklės ir garbaus amžiaus V. L. nebegali savarankiškai tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba, V. L. yra (duomenys neskelbtini) metai. Jis nevaikšto, nebegali pats pasirūpinti savo higiena, buitimi, sveikata, poreikiais. Jis nesugeba pats savarankiškai išspręsti buitinių bei finansinių klausimų.

4.3. Pareiškėjas pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta kartu su juo gyvenanti dukra S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) S. Š. nedirba ir yra registruota Užimtumo tarnyboje. Jai mokama 42 Eur dydžio darbo paieškos išmoka ir 283 Eur dydžio nedarbo draudimo išmoka. Kadangi moteris nedirba, ji turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis savo tėvu V. L.. Pagal moralines savybes S. Š. yra tinkama būti tėvo rūpintoja, nes yra sveika, tvarkinga, žalingų įpročių neturi. S. Š. tinkamai slaugo tėvą, rūpinasi jo maitinimu, sveikata, higiena, poreikiais.

4.4. Socialinės rūpybos skyrius siūlo patenkinti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą.

5. Suinteresuotas asmuo J. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

6. Atsižvelgiant į tai, jog šalyje paskelbtas karantinas dėl COVID-19, kurio trukmė nėra galutinai aiški, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims ir jų atstovams nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

7. Vadovaujantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).

8. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui nuo 2019 m. spalio 30 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis taip pat didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 36). Tokio specialiųjų poreikio lygio priežastis pagal TLK-10-AM sisteminį ligų sąrašą yra 148.2, U 1.0, 150.9, 180.2, M16.1, M17.0, J44.9, M05.90 Jokie medicininiai dokumentai byloje nepateikti. Dėl esamos fizinės sveikatos būklės ir garbaus amžiaus V. L. nebegali savarankiškai tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba, V. L. yra (duomenys neskelbtini) metai. Jis nevaikšto, nebegali pats pasirūpinti savo higiena, buitimi, sveikata, poreikiais. Jis nesugeba pats savarankiškai išspręsti buitinių bei finansinių klausimų (b. l. 7, 8, 9, 11-12). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjas be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui V. L. rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

9. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo S. Š. yra pareiškėjo dukra, faktiškai juo rūpinasi (b. l. 4, 13, 36). Pareiškėjas gyvena kartu su savo dukra. S. Š. sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja (b. l. 4). Išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinių rūpybos skyrius rekomenduoja suinteresuotą asmenį S. Š. paskirti pareiškėjo rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę S. Š. gali atlikti rūpintojos pareigas, ji yra neteista, nebausta (b. l. 6, 24, 25). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo rūpintojais.

10. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad S. Š. yra tinkama būti pareiškėjo V. L. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo rūpintoja skirtina S. Š. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

11. Rūpintojai S. Š. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

12. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. L. (V. L.) (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini).

Paskirti pareiškėjo V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja suinteresuotą asmenį S. Š. (pareiškėjo dukra) (a. k. (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.