Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl iškeldinimo iš buto ir gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-01-31 (b.l. 13). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-02-14. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2011-12-02 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 6), 2000-09-20 dovanojimo sutarties (b.l. 7), 2001-02-27 turto pardavimo iš varžytynių akto (b.l. 8), 2012-01-16 Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro liudijimo (b.l. 9), 2011-12-09 prašymo Alytaus miesto 1-ajam notarų biurui (b.l. 10) - vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą dėl atsakovo iškeldinimo.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.39 str. 1 d.). Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). Ieškovei nuosavybės teise priklausančioje gyvenamojoje patalpoje gyvenantis jos sūnus atsakovas A. V. girtauja, konfliktuoja su kaimynais, nemoka mokesčių, neprižiūri šios gyvenamosios patalpos. Atsakovas geranoriškai iš gyvenamojo būsto neišsikelia. Jo apsigyvenimas gyvenamojoje patalpoje be teisinio pagrindo (nesant sudarytos nuomos, panaudos ar kitos sutarties) ir ieškovės sutikimo, kad jis gyventų jai priklausančioje gyvenamojoje patalpoje, laikomas savavališku gyvenamosios patalpos užėmimu, todėl atsakovas turi būti iškeldintas iš jos, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos (CK 4.98 str., 6.612 str.).

Ieškovė ieškiniu taip pat prašo panaikinti atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimą adresu (duomenys neskelbtini). Toks reikalavimas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl šioje dalyje civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos Respublikos gyventojų gyvenamosios vietos deklaravimo sąlygas ir tvarką, deklaravimo duomenų pateikimą, apskaitą, tvarkymą ir naudojimą nustato Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymas. Pagal šį įstatymą deklaravimo įstaiga yra gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis bei gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą tvarkanti institucija; gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų ir gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitos tvarkymo funkciją atlieka savivaldybės; prašymą ištaisyti, pakeisti ar panaikinti deklaravimo duomenis nagrinėja ir sprendimą dėl jų taisymo, keitimo ir panaikinimo priima deklaravimo įstaiga. Teismo sprendimas iškeldinti atsakovą iš ieškovei nuosavybės teise priklausančių patalpų sudaro teisėtą pagrindą ieškovei kreiptis į deklaravimo duomenų tvarkymo funkcijas atliekančią instituciją dėl atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo bylos vedimo, pašto ir advokato atstovavimo išlaidas, tačiau byloje nepateikti įrodymai, patvirtinantys nurodytų išlaidų pagrįstumą ir jų dydį, todėl šios išlaidos nepriteistinos (CPK 178 str., 98 str., 263 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

iškeldinti atsakovą A. V. su visais jam priklausančiais daiktais iš ieškovei S. V. priklausančio nuosavybės teise buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.

Bylą dalyje dėl atsakovo A. V. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. V. ieškovei S. V. 139 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas A. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė S. V. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.