Telšių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Inai Borusienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Teismas, išnagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro nuomonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-13 teisme gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo M. P. kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

2011 m. sausio 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. P., padaręs nusikaltimą (2010-05-14 veika), numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 straipsniu bei vadovaujantis BK 82 straipsniu jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą; per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Teikime nurodyta, kad 2011 m. vasario 8 d. M. P. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2011 m. vasario 11 d. supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti paskirtus auklėjamojo pobūdžio darbus ir siuntimu Nr. M5-209, pasiųstas juos atlikti į VšĮ „Mažeikių ligoninė“.

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. vasario 24 d. 2.05 val. M. P. nerastas namuose (b. l. 33). Paaiškinime jis nurodė, jog tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes miegojo ir negirdėjo durų skambučio (b. l. 36). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą M. P. baustas 2011-03-03 Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įspėjimu (b. l. 37).

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. kovo 26 d. 2.25 val., M. P. nerastas namuose (b. l. 44). Paaiškinime jis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes užmigo pas draugą žiūrėdamas televizorių (b. l. 45). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą M. P. baustas 2011-04-01 Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įspėjimu (b. l. 46).

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. balandžio 16 d. 00.59 val., M. P. pakartotinai nerastas namuose (b. l. 51). Paaiškinime jis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes negirdėjo durų skambučio (b. l. 52).

Po teikimo padavimo M. P. du kartus, t. y. 2011-05-01 00.55 val. ir 2011-05-08 4.55 val. nerastas namuose (58; 60). Paaiškinime M. P. nurodė, kad 2011-05-08 tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes negirdėjo durų skambučio (b. l. 61).

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011-05-09 nutartimi teikimo netenkino (b. l. 64).

Auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, M. P. atliko pilnai (b. l. 71).

M. P. 2011-06-06 padarė veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, tačiau jis dar neturi 16 metų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo jo mama R. T. M. S. (b. l. 81).

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. birželio 14 d. 2.31 val., M. P. nerastas namuose (b. l. 74). Paaiškinime jis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes buvo draugo gimtadienyje (b. l. 75).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 89 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Kaip matyti iš teikimo ir M. P. asmens bylos, auklėjamojo poveikio priemonės nedavė pageidaujamų rezultatų. Nepilnametis M. P. yra linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas, pažeidinėją auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą. M. P. 2011 m. vasario 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už 2010 m. birželio 2 d. padarytą nusikaltimą, 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu už 2010 m. gegužės 9 d. padarytą nusikaltimą, 2011 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu už 2010 m. spalio – lapkričio mėnesiais ir 2010 m. lapkričio 9 d. padarytus nusikaltimus, 2011-06-06 22.40 val. padarė veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, tačiau nebuvo sukakęs amžiaus nuo kurio atsako pagal šį nusikaltimą. 2011-06-23 apie 16.00 val. gulėjo visiškai girtas prie degalinės, esančios Viekšnių g., Mažeikiuose. Be to, po šio teikimo padavimo, 2011-07-20 21.15 val. jis vėl nebuvo namuose. Visi šie duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad nepilnametis M. P. yra linkęs ir toliau daryti nusikaltimus, jam nepakanka daryti vien auklėjamąjį poveikį, neribojant jo laisvės, todėl jis kuriam laikui yra izoliuotinas. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad nepilnametis M. P. netinkamai vykdo auklėjamojo poveikio priemones, toliau daro teisės pažeidimus, pastoviai valkatauja su tokiais pat linkusiais nusikalsti draugais, daro administracinius teisės pažeidimus, neklauso savo motinos R. T. M. S.,jo elgesys yra neprognozuojamas, mama jam įtakos neturi, todėl M. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės keistinos į atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Nustatant dviejų metų buvimo specialioje auklėjimo įstaigoje laiką.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, patenkinti.

2011 m. sausio 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nepilnamečiui M. P. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti į atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą ir nustatyti dviejų metų buvimo specialioje auklėjimo įstaigoje laiką.

Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.