Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucijoms teikiančioms išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir atsakovo priešieškinius reikalavimus, dėl santuokos nutraukimo, esant vieno iš sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, tėvystės nuginčijimo, išlaikymo priteisimo bei kitų reikalavimų, susijusių su santuokos nutraukimu išsprendimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu (1 t. 1-7 b. l.), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 str., 3.65 str. 2 d. 4 p., 3.69 str., 3.170 str., 3.174 straipsniu, 3.185 str., 3.192 str., 3.194-3.196 str., 3.199 str. prašo: santuoką tarp ieškovės S. S. ir atsakovo Ž. S., sudarytą 2009 m. gruodžio 19 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 234, nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės ir nenustatyti termino susitaikymui; po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ir F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina, ieškove S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini); iš atsakovo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ir F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), naudai priteisti išlaikymą po 400 litų kiekvienam vaikui atskirai per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ieškovę S. S. paskirti vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – L., atsakovui – S.; ieškovė išlaikymo sau po santuokos nutraukimo nereikalauja.

Paskyrus bylos nagrinėjimą teismo posėdyje, nusprendus bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teisme ieškovės atstovas bei atsakovas ir jo atstovas paprašė padaryti pertrauką, kad šalys galėtų pabaigti surašyti ir pasirašyti Taikos sutartį, be to planuojantys prašyti, kad po pertraukos ši taikos sutartis būtų patvirtinta rašytinio proceso tvarka. Pertraukos metu, tai yra iki teismo posėdžio po pertraukos pradžios gauta šalių pasirašyta Taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą prašė nutraukti, nurodė, kad jiems yra žinomos LR CPK 293 straipsnio ir 294 str. 2 dalies nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.

Kadangi šalys turi teisę susitarti ir sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.), šalių siūloma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, atitinka šalių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir 293 str. 5 p.). Bylą užbaigus taikos sutartimi atsakovui, kuris buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminis mokestis negrąžinamas, o dėl ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys susitarė Taikos sutartimi, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 2 d. ir 96 str. 5 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais, nutaria :

patvirtinti 2014 m. balandžio 7 d. TAIKOS SUTARTĮ tokiomis sąlygomis:

Ieškovė S. (L.) S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutaria, kad santuoka, sudaryta 2009-12-19 Telšių rajono CMS ( akto įrašo Nr. 234) iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir prašo ją nutraukti LR CK 3.61 str. 2 d. pagrindu.Atsakovas Ž. S. neprieštarauja, kad nepilnamečių vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir F. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su mama S. S..Atsakovas Ž. S. nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo dienos teiks vaikams A. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir F. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantiems su mama S. S., išlaikymą po 300 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys jų mama S. S..Ieškovė S. S. su tokiu išlaikymo dydžiu, teikimo tvarka ir sąlygomis sutinka.Išlaikymo priteisimo vienas iš kito ieškovė ir atsakovas nepageidauja.Santuokos metu įgyto ir dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra.Kreditorių nėra.Po santuokos nutraukimo ieškovė S. S. pasilieka ikisantuokinę – L., pavardę, atsakovas pasilieka tą pačią S. pavardę.Atsakovas Ž. S. atsisako savo priešieškinio reikalavimo dėl tėvystės sūnui F. S., a/k (duomenys neskelbtini) nuginčijimo. Atsakovas Ž. S. sutinka sumokėti dalį ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų advokatui, viso 1250 Lt, mokėjimą išdėstant dvejų metų laikotarpiui nuo 2014 m. gegužės 1 d., mokant kas mėnesį po 52 Lt., paskutinį mokėjimo mėnesį sumokant 54 Lt.

Šalys prašys teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalims LR CPK 140 str. ir 294 str. turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Sutartis sudaroma trim egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai ir teismui .

Papildomai teismas Šalims išaiškina, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str. bei 294 str., LR CK 6.985 str. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 293, 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Bylą nutraukti.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams) pritaikytas 2013-09-06 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.