Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. 2020 m. gruodžio 14 d. apie 2.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) G. G. ir (duomenys neskelbtini) D. K. atvykus į iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje ir aiškinantis įvykio aplinkybes, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, sulaikymo metu stangrino rankas, muistėsi, numušė „Body“ kamerą ir panaudojo fizinį smurtą - D. K. griebė už rankos piršto, kumščiu smogė vieną kartą jam į veidą, padarydamas odos nubrozdinimą kairės plaštakos III piršto srityje, veido dešinės pusės sumušimą, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo D. K. sveikatą ir pasipriešino savo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui.

Kaltinamasis O. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-12-14, apie 2.30 val., savo namų kieme, policijos pareigūnams jį sulaikant dėl įvykusio konflikto, jis priešinosi, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, muistydamasis numetė prie pareigūno G. G. liemenės prisegtą kamerą, norėdamas išsilaisvinti, griebė pareigūnui D. K. už piršto ir kumščiu smogė jam į veidą. Buvo neblaivus (b. l. 70-71, 74-75).

Kaltinimas O. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-14, apie 2.30 val. nuvykus pagal iškvietimą į (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje, į kiemą išėjęs įtariamas smurtavimu O. J. bandė pasišalinti iš įvykio vietos. Tyrėjui G. G. pareikalavus, kad O. J. sustotų ir vykdytų pareigūnų nurodymus, jis nekreipė dėmesio, elgėsi agresyviai, nevykdė reikalavimų. Bandant sulaikyti O. J., šis griebė jam už rankos piršto, kumščiu smogė vieną kartą į veidą ir jį sužalojo, muistėsi, standino kūną, ranka užkliudė ir numetė „Body“ kamerą, kuri buvo prisegta prie G. G. liemenės. O. J. buvo akivaizdžiai neblaivus (b. l. 7-9).

Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas D. K. (b. l. 25-26).

Iš „Body“ kameros vaizdo ir garso įrašo matyti kaip sulaikomas O. J. neklauso policijos pareigūnų reikalavimų ir priešinasi (b. l. 54-55).

Iš specialisto išvados Nr. G 53/2021 (05) matyti, kad D. K. nustatytas odos nubrozdinimas kairės plaštakos III piršto srityje, veido dešinės pusės sumušimas, dėl kurių jo sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 23).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalį, policijos pareigūnas - Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigūnams.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino policijos pareigūnui, t. y. statutiniam valstybės tarnautojui, atliekančiam viešojo administravimo funkcijas. Jo veiksmai atitinka BK 286 straipsnio sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: nusikalto būdamas nepilnametis; neteistas, tačiau 2020-08-12 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnį kaip nepilnametis (BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktas), iki nusikalstamos veikos padarymo 5 kartus baustas administracine tvarka, iš jų 2 kartus už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, kartą už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą; mokosi (duomenys neskelbtini), rezultatai patenkinami, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens veiklai, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46, 55 straipsniai, 90 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis). Bausmės dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamasis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis 2020-12-14 (viena diena) (BK 66 straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios O. J. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. J. pripažinti kaltu pagal BK 286 straipsnį ir paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2020 m. gruodžio mėn. 14 d. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

O. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti O. J., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.