Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, administracine tvarka bausto 2013 m. gegužės 14 d. 300 Lt bauda pagal ATPK 131 str. 5 ir 6 d., gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014 m. gegužės 2 d. 20.09 val., būdamas girtas, prie namo Nr. 14A, esančio Šakių r. sav., Gelgaudiškyje, priešinosi policijos pareigūnams – stumdė juos, tampė už rūbų, neleido uždėti antrankių, bandė pabėgti, nevykdė jų teisėtų reikalavimų apsiraminti, įžeidinėjo jų garbę ir orumą žodžiais „mentai“, „gaidžiai“, tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 ir 2 d.

E. K., surašant jam ATP protokolą, ir teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 2), ATP protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 3) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2014 m. gegužės 2 d. 22.29 val. nustatytas 1,67 promilės neblaivumo laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų; atsakomybę sunkinančiomis – tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir tai, kad pažeidimai padaryti asmens, pirmiau padariusio nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį; į E. K. asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. K. skirtinos įstatymo sankcijose numatytos didesnės negu vidutinio dydžio baudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda parenkama paskirtos už sunkesnįjį pažeidimą nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6, 8 p., 33 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą;administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.