Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1999 m. gruodžio 4 d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Sudervės sen., Pakonių k., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis veikdamas kartu su A. B. (B.) 2014 m. gegužės 6 d., nuo 18.30 val., iki 21.00 val., pavogė S. J. priklausantį aliuminio laužą 15 kg, kurio vertė 42 Lt (12,16 EUR) ir variklius, kurie buvo metalo laužas, kurių vertė 120 Lt (34,75 EUR) – bendrai padaryta 162 Lt (46,91 EUR) žala, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis. Administracinio teisės pažeidimo sudėties įrodymas sudaro pagrindą kilti administracinei atsakomybei, priešingu atveju nėra pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemonių. Kad asmuo būtų pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, turi būti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. S. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už 2014-05-06 įvykdytą svetimo turto pagrobimą, už tai, kad pagrobė nukentėjusiajam S. J. priklausantį turtą, kurio vertė 46,91 Eur, tačiau dėl šios veikos išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

ATPK 12 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų. Šiuo atveju, pažeidimas, dėl kurio pradėta ši administracinio teisės pažeidimo byla, buvo padarytas 2014-05-06. Tuo metu A. S. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė, t. y. jam buvo 14 metų.

Byloje nustatyta, kad veikos padarymo metu A. S. buvo nesulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė, todėl jam nesant ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo subjektu, bylos teisena negalima ir byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. (A. S.) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.