Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2017-10-19 apie 10.10 val. savo namuose, esančiuose Vilkaviškio r. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktu ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių" 3.1.2 punktą, laikė įsigijusi iš nepažįstamo asmens akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis: 150 vnt. cigarečių "Allure super slims"( 7,5 pak.), vieno pakelio vertė 3,02 Eur; 1280 vnt. cigarečių "Monus blue"( 64 pak.), vieno pakelio vertė 3,02 Eur; 49 pakelius "Alure super slims", vieno pakelio vertė 3,02 Eur; 10 pakelių cigarečių "Allure super slims menthol", vieno pakelio vertė 3,02 Eur; 2 pakelius "Floyd classic red", vieno pakelio vertė 2,57 Eur; 40 pakelių "Monus red", vieno pakelio vertė 3,02 Eur; 40 pakelių "Golden Gate Blue", vieno pakelio vertė 3,02 eur, 63 pakelius "Monus blue ", vieno pakelio verte 3,02 eur, iš viso neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių, kurių bendra vertė 831,11 €, bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 209 str. 5 d..ANK 209 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau BBND) ( 37,66x10 lygu 376,60 Eur - 37,66 Eur x50 lygu 1883 EUR).Administracinėn atsakomybėn traukiama J. Ž. visiškai prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 str.5 d., nuoširdžiai gailėjosi, bei teismo posėdyje paaiškino, kad 2017-10-19 pas ją namuose buvo atvykęs policijos pareigūnas įteikti šaukimą sūnui dėl kaimyno lango išmušimo. Ji ką tik buvo grįžusi iš turgaus, parsinešusi krepšyje rusiškų cigarečių be lietuviškų banderolių, kurias policijos pareigūnas pamatė. Šias cigaretes ji pirkusi savo sūnui, kuris yra 2 grupės invalidas, kadangi ruošusis metams išvažiuoti į Vokietiją užsidirbti pinigų slaugant senelius. Taip pat kitos cigaretės buvo spintoje, bei stalčiuje. Rasta tiek kiek parašyta protokole. Jos vyras piktnaudžiauja alkoholiu. Sūnus dabar sunkiai serga, gydomas ligoninėje. Ji gaunanti 220 eurų pensijos, jokio turto neturinti. Prašanti skirti kuo mažesnę baudą.Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Ž. visišku prisipažinimu, paaiškinimu teismo posėdyje bei rašytiniais paaiškinimais (b.1,10 l.), administracinio nusižengimo protokolu (b.1 l.), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. T. tarnybiniu pranešimu (b.2 l.), protokolu dėl daiktų paėmimo (b. 3 l.), daiktų perdavimo priėmimo aktu (b.4 l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-09-28 raštu Nr. (16.2/6)3B-9256 dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.5-10 l.), nustatyta, kad J. Ž. įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kaip fizinis asmuo neturėdamas teisės jas laikyti be Lietuvos Respublikos banderolių, laikomų prekių muitinė vertė viršija 10 BBND, bet neviršija 50 BBND, laikytina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 209 str.5 d..Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad J. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 str.5 d., todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.ANK 209 str.5 d. sankcija užtraukia baudą nuo 1500 iki 4300 eurų, todėl administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda.Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingesnis, nes įsigytų ir laikomų prekių muitinė vertė yra daugiau artimesnė ANK 209 str. 5 d. žemutinei ribai, negu viršutinei (10-50 BBNB). Jis padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra teistas (b.15 l.), pažeidimo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.12-13 l.), pensininkas, virš 65 metų amžiaus, gaunantis 220 Eurų pensiją. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.), administracinį nusižengimą padarė būdamas virš 65 metų (66 metų) (ANK 35 str.1 d.9 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertindamas aukščiau paminėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, dviejų lengvinančių aplinkybių buvimą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę, skiria minimalią baudą.Paskirta bauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 5 d., padarymą yra privalomas prekių konfiskavimas (ANK 209 str.10 d.). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas (ANK 29 str.1 d.). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (ANK 29 str.2 d.). Turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą administracinį nusižengimą (ANK 29 str.3 d.). Remiantis aplinkybėmis, nurodytomis šio nutarimo 10 p., iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos cigaretės be lietuviškų banderolių konfiskuotinos.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 29 str., 34 str., 35 str., 36 str., 209 str. 5 d.,10 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1500 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti administracinio poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti jai priklausantį turtą – prekes: 150 vnt. cigarečių "Allure super slims"( 7,5 pak.), 1280 vnt. cigarečių "Monus blue"( 64 pak.), 49 pakelius cigarečių "Alure super slims", 10 pakelius cigarečių "Allure super slims menthol", 2 pakelius cigarečių "Floyd classic red", 40 pakelių cigarečių "Monus red", 40 pakelių cigarečių "Golden Gate Blue", 63 pakelius cigarečių "Monus blue " be Lietuvos Respublikos banderolių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17074380779. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) J. Ž..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.