Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Garažų statybos eksploatavimo bendrijos „Energetikas-3“ ieškinį atsakovui S. M. (S. M.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 str. nustatyta tvarka 2017 m. lapkričio 28 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo - matyti, kad atsakovas S. M. yra garažo, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas. Šio garažo naudingas plotas yra 23,61 kv. m.

Garažo savininkas yra teisinių santykių susijusių su bendrosios dalinės nuosavybės teisių įgyvendinimu, subjektas.

Pagal Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo (toliau - Įstatymas) 25 str. 1 d. 1 p. bendrijos lėšas sudaro tikslinės <...> kitų patalpų (pastatų) savininkų įmokos, skirtos bendrijos administravimo, bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros išlaidoms apmokėti. Mokestis apskaičiuojamas ir pateikiamas sąmatuose, kurios tvirtinamos ieškovės narių susirinkimu. Mokestis tiesiogiai priklauso nuo garažo naudingo ploto. Kiekvienoje sąmatoje pateikiamas mokesčio dydis. Pagal CK 4.76 str. – kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, o Įstatymo 21 str. 2 d. numatyta, kad <...> kitų patalpų (pastatų) savininkų pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu yra lygios, neatsižvelgiant į tai, ar <...> kitų patalpų (pastatų) savininkai yra bendrijos nariai ar ne. Ieškovė atlieka išlaikymo ir priežiūros funkcijas, apmoka garažų priežiūros ir išlaikymo išlaidas. Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Energetikas-3“ narių susirinkimas tvirtina ieškovės pajamų ir išlaidų metinį Sąmatinį - finansinį apskaičiavimą. Atsakovas yra aukščiau minėto garažo savininkas, naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, už jas nėra sumokėjęs už 2013 - 2016 metus 258,04 Eur.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.).

Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos “Energetikas-3” narių susirinkimuose priimtus sprendimus, kuriuos jis privalo vykdyti vadovaujantis Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo, kuris taikomas ir garažų bendrijoms, 25 str. 1 d. 1 p. ir 21 str. 2 d., praleido terminą (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (CK 6.245 str. 3 d.), ieškovės teisės turi būti apgintos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 258,04 Eur įsiskolinimo sumą teismine tvarka.

CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą.

Ieškovė yra paskaičiavusi ir prašo priteisti 34,49 Eur palūkanų CK 6.210 str. 1 d. pagrindu, todėl ši 34,49 Eur palūkanų suma priteistina iš atsakovo.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 292,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, 1,89 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, iš viso 16,89 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 258,04 Eur (du šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 04 ct) skolos, 34,49 Eur (trisdešimt keturis eurus 49 ct) palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 292,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-30 iki sprendimo visiško įvykdymo, 16,89 Eur (šešiolika eurų 89 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Garažų statybos eksploatavimo bendrijos „Energetikas - 3“, juridinio asmens kodas 155960495, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.