Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtam ir laikomam (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2019 m. sausio 26 d. 22.40 val. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos areštinės (duomenys neskelbtini) kameroje, elgėsi agresyviai, veidrodžio šuke žalojosi sau rankas, mojavo rankomis, areštinės specialistui V. M. pareikalavus padėti veidrodžio šukę, jis atsisakė vykdyti šį teisėtą policijos pareigūno reikalavimą – nurodymą, su šuke pradėjo mojuoti, dėl ko panaudojus fizinę prievartą, jam buvo uždėti antrankiai, tačiau toliau jis elgdamasis agresyviai įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais ir apspjovė vyr. postinį R. S., vykdantį policijos teisėtas pareigas, taip pažemindamas jo kaip statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą. Taip pat tyčia sugadino areštinei priklausantį turtą, Nr. (duomenys neskelbtini) kameroje sudaužė veidrodį, subraižė spintelę, kitai spintelei sulankstė dureles, suskaldė stendą, sulaužė peleninę, taip padarydamas Šiaulių apskrities VPK 66,57 EUR žalą.

Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, dalyvauti paskirtame teismo posėdyje T. P. nepageidavo, protokolo surašymo metu išreiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina T. P. nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime T. P. kaltu prisipažino visiškai ir dėl šių nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltė be jo visiško prisipažinimo paaiškinime įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 7, 17, 19, 30), apžiūros protokolu ir prie jo esančiomis fotonuotraukomis (b. l. 9-16), žalą pagrindžiančiais dokumentais (b. l. 20, 21, 22, 33), informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis (b. l. 28, 29). Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtys.

T. P. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 115 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtis ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, šiuo metu turi 2 galiojančias administracines nuobaudas, neišnagrinėtų administracinių bylų, pažeidėjas linkęs nesilaikyti įstatymų ir juose nustatytos tvarkos (b. l. 24-27), savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas T. P. už šių administracinių nusižengimų padarymą skiria sankcijose numatytas administracines nuobaudas – pinigines baudas, nustatant jų dydžius mažesnius už vidurkius, tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 1 dalimi, T. P. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities VPK padarytą 66,57 EUR žalą, šis žalos dydis realus ir pagrįstas, bei įrodytas byloje esančiais rašytiniais dokumentais, neprieštaravo, jokių pretenzijų dėl to nepareiškė ir pats T. P. duodamas byloje paaiškinimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646, 664 straipsniais,

nutaria:

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje (už tyčinį turto sugadinimą), ir skirti administracinę nuobaudą – 55 EUR (penkiasdešimt penkių eurų) baudą,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (už policijos pareigūno teisėto reikalavimo – nurodymo nevykdymą), ir skirti administracinę nuobaudą 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už policijos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą), ir skirti administracinę nuobaudą 95 EUR (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo būdu ir T. P. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti T. P. per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Šiaulių apskrities VPK padarytą 66,57 EUR (šešiasdešimt šešių eurų 57 euro centų) žalą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.