Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. J. ir R. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Po teismo sprendimo priėmimo pareiškėjų nepilnametė dukra E. J., jau 2022 m. spalio 16 d. turėjusi vykti į savo namus pas tėvą R. J., pasiliko pas savo mamą A. J., su kuria nuolat nepertraukiamai gyvena iki šiol. Nurodytu metu mergaitė kategoriškai atsisakė vykti gyventi pas savo tėvą ir pareiškė gyvensianti tik su savo mama. Nuo nurodyto momento jos bendravimas su savo tėvu buvo tik epizodinis. Artimus ryšius jie palaikė iš esmės tik elektroninių ryšių priemonėmis. Mergaitės materialinius poreikius nuo aukščiau nurodyto momento tenkino asmeninėmis lėšomis tik jos motina A. J., o žodiniu sutarimu išjos teismo sprendimu tvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių priteistas išlaikymo dukrai mokėjimas R. J. buvo nevykdomas. Pakitus vaiko norams, jo faktinei gyvenamajai vietai, bendravimui su abiem savo tėvais, taip pat materialinio išlaikymo teikimo aplinkybėms A. J. inicijavus privalomą išankstinę neteisminę mediaciją, pareiškėjai derybų ir abipusių nuolaidų būdu susitarė taikiai išspręsti nurodytus, su nepilnamečio vaiko teisėmis ir pareigomis susijusius, klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3554-884/2022 nutraukta pareiškėjų R. J. ir A. J. santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų 2022 m. liepos 25 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 3 punkte (3.1 – 3.17 papunkčiuose) ir 4 punkte (4.1 – 4.3 papunkčiuose) pareiškėjai buvo susitarę dėl savo nepilnametės dukros E. J. gyvenamosios vietos, jos išlaikymo ir bendravimo tvarkos su ja nustatymo, ir šios sutarties nuostatos buvo įtrauktos į teismo sprendimą (sprendimo rezoliucinės dalies 4 pastraipos 3 punktas (3.1 – 3.17 papunkčiai) ir 4 punktas (4.1 – 4.3 papunkčiai)).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio, įtvirtinančio santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tvarką ir galiojusio santuokos nutraukimo metu, 3 dalyje nustatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo vertinimu, pareiškėjų pateiktas susitarimas pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas dėl pareiškėjų nepilnametės dukros gyvenamosios vietos pakeitimo su vienu iš jos tėvų, jos išlaikymo ir bendravimo tvarkos išsprendimas, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko interesų, todėl tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjų A. J. ir R. J. prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 28 d. sudarytą susitarimą, pagal kurį šalys susitaria:

1. Pakeisti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-3554-884/2022, dalį, t. y. šio sprendimo rezoliucinės dalies 4 pastraipos 3 punkte (3.1 – 3.17 papunkčiuose) ir 4 punkte (4.1 – 4.3 papunkčiuose) patvirtintos pareiškėjų 2022 m. liepos 25 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nuostatas dėl pareiškėjų nepilnametės dukros E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos, jos išlaikymo, bendravimo tvarkos sąlygų, ir ši teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo dalis (šio sprendimo rezoliucinės dalies 4 pastraipos 3 punktas (3.1 – 3.17 papunkčius) ir 4 punktas (4.1 – 4.3 papunkčius)) išdėstoma taip:

3. Nepilnametės dukros E. J. gyvenamoji vieta, auklėjimas ir bendravimo tvarka:

3.1. nepilnametės dukros E. J. gyvenamoji vieta yra nustatoma su jos mama A. J., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje;

3.2. nepilnametės dukros E. J. tėvas R. J. bendraus su savo dukra ir dalyvaus jos auklėjime be apribojimų, atsižvelgdamas išimtinai į dukros norus ir jos interesus;

4. Nepilnametės dukros E. J. išlaikymas (CK 3.192 straipsnis):

4.1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3554-884/2022 tvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių A. J. įsipareigoto teikti materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai E. J. periodinėmis išmokomis po 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės mokėjimas yra nutraukiamas nuo 2022 m. spalio 16 d.;

4.2. R. J. teiks savo nepilnametei dukrai E. J. materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį nuo 2023 m. kovo 9 d. imtinai datos iki vaiko pilnametystės, šias pinigines lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka;

4.3. R. J. susidariusį 1 180,59 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 59 ct) dydžio materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai E. J. įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 16 d. iki šios sutarties sudarymo 2023 m. kovo 8 d. imtinai datos yra padengęs, pervesdamas šią piniginiu lėšų sumą į A. J. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“, iki šios sutarties sudarymo dienos;

4.4. R. J. teikiamą materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai E. J. uzufukto teise administruos jos mama A. J..

2. Šalys lygiomis dalimis padengia šios sutarties parengimo, jos pateikimo teismui tvirtinti, taip pat visas teismo išlaidas. Šias išlaidas padengus tik vienai iš šalių, ši įgyja teisę reikalauti iš kitos šalies ½ dalies jos turėtų šiame sutarties punkte aprašytų išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.