Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Viosokavičiėnė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams Valentinai M. D., O. G., N. G., A. G., J. V. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei J. V. skirti procesiniai dokumentai: ieškinio ir jo priedų nuorašai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas 2012-06-02 buvo įteikti per dėdę. CPK 123 str. pagrindu laikytina, jog atsakovei J. V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Taip pat iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovams Valentinai M. D., O. G., N. G., A. G. skirti procesiniai dokumentai: ieškinio ir jo priedų nuorašai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas 2012-06-18 buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Kadangi atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad ieškovas teikė atsakovams Valentinai M. D., O. G., N. G., A. G., į jiems nuosavybės teise lygiomis dalimis (po ¼ dalį) priklausantį butą, esantį Geologų g. 9A-3, Vilniuje, šilumos energiją bei karštą vandenį (b.l. 13-15). Atsakovai faktiškai naudojo jiems tiekiamą energiją, todėl iš minimų juridinę reikšmę turinčių atsakovų veiksmų bei įstatymo (CK 6.384 str.) tarp ieškovo ir atsakovų susiklostė sutartiniai šilumos energijos pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 str. 1d.), iš kurių kilo atsakovų prievolė ieškovui mokėti už parduotą energiją bei karštą vandenį ir ieškovo teisė reikalauti įvykdyti prievolę (CK 6.2 str., 6.38 str.) A. V. M. D., O. G., N. G., A. G. šios prievolės nevykdant, iš jų ieškovo UAB ‘Vilniaus energija” naudai priteisiama 5 221,58 Lt skola už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-18 ir nuo 2011-10-01 iki 2012-03-31, lygiomis dalimis (po 1 305,40 Lt).

Kadangi nustatytą terminą apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovai pažeidė, pagal CK 6.210 str., 6.261 str., iš atsakovų Valentinos M. D., O. G., N. G., A. G. ieškovo UAB ‘Vilniaus energija” naudai už pavėluotą atsiskaitymą, lygiomis dalimis, priteistina materialių 5 procentų metinių palūkanų nuo 2010-12-01 iki 2012-04-26, iš viso – 169,64 Lt (po 42,41 Lt).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., ieškovas turi teisę į procesinių palūkanų priteisimą. Todėl iš atsakovų Valentinos M. D., O. G., N. G., A. G. ieškovo UAB ‘Vilniaus energija” naudai lygiomis dalimis priteisiama 5 procentus procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (skolos ir palūkanų – 5 391,22 Lt), palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pažymėtina, jog skolos susidarymo metu, t.y. laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-04-29, atsakovas A. G. buvo nepilnametis (b.l. 11). Pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.A2-1859-862/2011 (toliau Byla) surinktus įrodymus, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-10-11 įsakymo Nr. 40-978, 2008-04-30 įsakymo Nr. 40-528, 2008-09-22 įsakymo Nr. 40-1332, 2008-05-16 įsakymo Nr. 40-598 ir Socialinės paramos skyriaus 2008-05-21 pažymos Nr. 17-34/1786 nustatyta, kad nuo 2008-05-01 nepilnamečio A. G. rūpintoja paskirta J. V. (b.l. 16-19). 2011-12-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas sprendime civilinėje byloje Nr.A2-1859-862/2011 nustatė, kad vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą (CK 3.272 str. l d.). Kadangi vaiko rūpintojui priklauso pareiga ginti vaiko teises ir teisėtus interesus, atstovauti vaikui santykiuose su trečiaisiais asmenimis, A. G. rūpintoja, būdama jo atstovė pagal įstatymą, privalėjo rūpintis nepilnamečiui priklausančiu turtu, dalyvauti Buto išlaikyme, proporcingai A. G. priklausančiai Buto daliai, atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru turtu, apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti, sumokėti reikiamus mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kadangi A. G. išlaikyti skirtomis lėšomis iki 2011-04-29 disponavo A. G. rūpintoja (CK 3.275 str.), atsakovui A. G. tenkanti skolos dalis susidariusi nuo 2010-10-01 iki 2011-04-18, taip pat palūkanos, priteistinos iš atsakovės J. V.. Tokiu būdu iš atsakovės J. V. ieškovo UAB ‚Vilniaus energija“ naudai priteistina 643,34 Lt skola už šilumos energiją, 5 proc. materialiųjų metinių palūkanų, t.y. 37,00 Lt, 5 procentai procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 162 Lt žyminis mokestis, 17,50 Lt išlaidos už pažymas, priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai CPK 93 str. 1 d. pagrindu. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (53,15 Lt) priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 93 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Valentinos M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai 1 305,40 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkis Lt 40 ct) skolos už šilumos energiją, 5 proc. materialiųjų metinių palūkanų, t.y. 42,41 Lt (keturiasdešimt du Lt 41 ct), 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai 1305,40 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkis Lt 40 ct) skolos už šilumos energiją, 5 proc. materialiųjų metinių palūkanų, t.y. 42,41 Lt (keturiasdešimt du Lt 41 ct), 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme.

Priteisti iš atsakovės N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai 1305,40 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkis Lt 40 ct) skolos už šilumos energiją, 5 proc. materialiųjų metinių palūkanų, t.y. 42,41 Lt (keturiasdešimt du Lt 41 ct), 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai 662,05 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt du Lt 05 ct) skolos už šilumos energiją, 5 proc. materialiųjų metinių palūkanų, t.y. 5,41 Lt (penkis Lt 41 ct), 5 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai 643,34 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt tris Lt 34 ct) skolos už šilumos energiją, 5 proc. materialiųjų metinių palūkanų, t.y. 37 Lt (trisdešimt septynis Lt), 5 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų Valentinos M. D., O. G., N. G., A. G. ir J. V. ieškovo UAB “Vilniaus energija” naudai 179,50 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis Lt) bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis (po 35,90 Lt) (žyminis mokestis 162,00Lt, gyventojų registro tarnybos pažymos 14,50 Lt ir VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro paieška bei išrašas 3,00 Lt).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios nepateikimo atsiliepimo į ieškinį priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.