- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-02-24
- Bylos Nr.
- 1-40-94/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-95-1-00046-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Kaltinamasis
- V. S.
- Nukentėjusysis
- V. S.
V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, neteistas, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 str. 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., artimoje aplinkoje smurtaudamas sukėlė, nukentėjusiai fizinį skausmą.
2012 m. vasario 14 d. po 16 val. (duomenys neskelbtini) esančiuose savo namuose V. S. neblaivus šeimyninio konflikto metu, priekaištaudamas savo buvusiai sutuoktinei V. S. dėl nenupirkto alaus, ranka smogė jai į veidą ir koja spyrė jai į sėdmenis, sukeldamas V. S. skausmą.
V. S. prisipažino tą vakarą smurtavęs. Paaiškino, kad vasario 14 d. į namus grįžo neblaivus. Šiek tiek vėliau jautėsi blogai, paprašė alaus, žmona nesutiko nupirkti, kilo ginčas, kuris virto konfliktu. Taip išėjo, kad jis sudavė vieną kartą į veidą, o kai ji užsisuko įspyrė koja į užpakalį. Jis su žmona yra išsituokęs, bet gyvena viename bute.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, nukentėjusios parodymais.
Nukentėjusioji V. S. paaiškino, kad vasario 14 d. vyras grįžo namo neblaivus, prašė alaus. Nenorėdama su juo ginčytis, ji su vaiku išėjo iš namų. Apie 16 val. su vaikais grįžo namo. Jos buvęs vyras ėmė reikalauti pinigų, šaukė ant jos ir plūdosi. Vėliau jis spyrė jai į sėdmenis, ji pargriuvo, po to mušė rankomis per veidą. Nuo smūgių jautė fizinį skausmą.
Prietaiso Alcotest parodymai patvirtina, kad V. S. buvo neblaivus. Jam buvo nustatytas 2,82 promilės girtumas.
Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo konstatuota, kad kaltinamasis naudojo nukentėjusios atžvilgiu fizinį smurtą, ją mušdamas ranka ir koja, stumdamas.
Iš išrašo iš medicininių dokumentų matosi, kad Širvintų sveikatos centro medikų V. S. buvo apžiūrėta, jai diagnozuoti daugybiniai lengvi kūno sumušimai.
Visi šie įrodymai patvirtina, kad V. S. š.m. vasario 14 d. vakare smurtavo prieš savo buvusią žmoną, kas sukėlė jai fizinį skausmą, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 dalyje.
Skirdamas bausmę V. S., teismas atsižvelgia, kad jis padarė nusikaltimą, kuris yra nesunkus, tačiau artimoje aplinkoje, matant jų mažamečiams vaikams, taip pat į kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 dalyje. V. S. teisiamas pirmą kartą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad V. S. gailisi ir atsiprašė nukentėjusios. Visos šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai gali būti pasiekti, skiriant bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Iš nukentėjusios paaiškinimų, duomenų apie asmens baustumą administracine tvarka matosi, kad V. S. girtauja ir šeimoje smurtauja ne pirmą kartą. Jis gyvena kartu su buvusia žmona ir dviem mažamečiais vaikais, kurie tai mato, dėl ko ypač kenčia jų interesai. Nors V. S. pasižadėjo keisti savo elgesį ir nukentėjusios atsiprašė, reikalingas kaltinamajam laikas suformuoti teigiamoms gyvenimo nuostatoms įtvirtinti. O kol to nėra, vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 punktu, turi būti skiriama smurtą patyrusios nukentėjusios apsaugos priemonė – įpareigojimas išsikelti ir tam tikrą laiką pagyventi nuo šeimos atskirai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, paskiriant įpareigojimą - gydytis nuo alkoholizmo.
Skirti V. S. įpareigojimą po nuosprendžio priėmimo ir per bausmės atlikimo laiką tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo laikinai išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini).
Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.