Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnius ir 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-08-04 apie 17 val., viešoje vietoje - picerijoje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, būdamas girtas (nustatytas 2.18 prom. neblaivumas) klientų akivaizdoje bei mažamečių vaikų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Ž. V., atvesdintas į teismo posėdį, prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., sudėtį.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti atsakomybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – per metus 4 kartus baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į aplinkybę, kad nėra sumokėjęs 117 jam skirtų baudų, nedirba. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti tik už kiekvieną pažeidimą paskyrus griežčiausią nuobaudą – administracinį areštą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., 174 str. sankcijose, kurio dydis artimas šios nuobaudos vidurkiui. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 178 str. 3 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

Ž. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Ž. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Baltijos pr. 23-4, Klaipėda, skirti galutinę administracinę nuobaudą – 10 (dešimties ) parų administracinį areštą.

Bausmę vykdyti nedelsiant. Bausmės pradžią skaityti nuo jo faktinio sulaikymo laiko – 2014 m. rugpjūčio 4 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.