Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Valstybinės įmonės Registrų centras, Juridinių asmenų registro departamento Panevėžio skyriaus atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I., Juridinių asmenų registro duomenimis, būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2017 ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 ,,Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registrų nuostatų (toliau-Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiu būdu S. I., pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies ir 2.67 straipsnio, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. I. į teismo posėdį neatvyko. Jam buvo tinkamai (ANK 573 straipsnyje nustatyta tvarka) pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, šaukimai atvykti jam buvo išsiųsti į jo darbovietę, taip pat į jo deklaruotą gyvenamąją vietą, bei elektroniniu paštu. Apie minėtus teismo posėdžius taip pat buvo pranešta institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą ir ši institucija informavo, jog jos atstovas teismo posėdžiuose nedalyvaus. Prieš bylos nagrinėjimą teisme nei iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. I., nei iš institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, nebuvo gauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą. Įvertinus tai byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

S. I. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2020 m. vasario 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-100-2020 (b. l. 3); 2020 m. vasario 24 d. UAB(duomenys neskelbtini) išplėstiniu istorijos išrašu, iš kurio matyti, kad šios įmonės vadovu nuo 2012 m. spalio 4 d. yra S. I., šiame išraše nėra pateikta informacijos, kad Registro tvarkytojui būtų pateikti 2017-2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai (b. l. 4-5).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu S. I., būdamas UAB(duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytą laikotarpį iki 2018 m. gegužės 1 d. ir 2019 m. gegužės 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2017 ir 2018 m. uždarosios akcinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnio, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Tai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, S. I. kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. I., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – S. I. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, bei įvertinus visas kitas bylos aplinkybes, teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, S. I. už nusižengimo numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu mažesnę nei vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

S. I. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti S. I., kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 20111193320 bei įmokos kodą – 1001

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismui.