Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant nepilnamečio atstovui pagal įstatymą tėvui V. K. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs

A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, P. pagrindinės mokyklos (duomenys neskelbtini) klasės moksleivio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2009 m. spalio 16 d. apie 21:38 val. Pakruojo rajone, P. seniūnijoje, P. kultūros namuose vykusiuose šokiuose, tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (nustatytas 0,21 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, pasirodė viešoje vietoje girtas.

A. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pasirodęs girtas ir paaiškino, kad išgėręs dvi stiklines alaus nuėjo į šokius, kur buvo pastebėtas policijos pareigūnų. Nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo iki pilnametystės alkoholio nebevartoti. Savarankiškų pajamų neturi, yra pilnai išlaikomas tėvų.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), paties A. K. 2009-10-20 paaiškinimu (b.l. 9).

A. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nedirbantis, mokosi Pašvitinio pagrindinės mokyklos 10 klasėje, savarankiškų pajamų neturi, yra tėvų išlaikomas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 30 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

A. K. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

A. K. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.