Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-199-750/2024 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12626-2027-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16.

2024 m. spalio 7 d.

dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos mesto rūmų 2024-01-11 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2024-02-03, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 64¹ straipsniu, paskiriant galutinę bausmę-laisvės apribojimą aštuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant per šešis (6) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (507 Eur), pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau- Užimtumo tarnyba).

Bausmės pabaiga-2024-10-05.

Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti teikimą.

Nuteistasis M. M. sutiko su teikimu ir paaiškino, kad nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, negali paaiškinti, kodėl nevykdė šio įpareigojimo. Be to, paskyrus jam intensyvią priežiūrą, tai yra uždėjus apykoję, jis nebuvo namuose nustatytu laiku, nes išeidavo į parduotuvę. Jo atžvilgiu yra atliekami du ikiteisminiai tyrimai, vienas iš jų dėl vagystės. Nevykdė įpareigojimo atlyginti turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistojo M. M. asmens byloje esančių duomenų, jo paties paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad Probacijos tarnyba M. M., nuteisto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-01-11 baudžiamuoju įsakymu, elgesį kontroliuoja nuo 2024-02-06, probuojamasis 2024-02-21 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.

2024-02-21 registrų duomenims nustatyta, kad M. M. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Turimais duomenimis jis nurodė, kad negali dirbti ar užsiregistruoti minėtoje institucijoje, nes iš jo paimtas asmens dokumentas (asmens tapatybės kortelė) ir jis yra (duomenys neskelbtini) policijos komisariate bei paaiškino, kad nuvyks į minėtą komisariatą pasiimti asmens dokumentą. Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-01-11 baudžiamojo įsakymo matyti, kad M. M. paskirta kardomoji priemonė -dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas panaikinta pradėjus bausmės vykdymą bei nuspręsta grąžinti minėtam nuteistajam. M. M. 2024-03-06 Užimtumo tarnybos, Sodros registrų duomenimis, toliau nedirbo bei nesiregistravo Užimtumo tarnyboje. Jam 2024-08-06 buvo nutraukta darbo paieška be teisės registruotis 6 mėnesius.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-04-08 nutartimi konstatavus, kad nuteistasis M. M. neatvyksta šaukiamas į Probacijos tarnybą, tokiu būdu pažeidžia bendrąją laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų pareigą, numatytą BVK 20 straipsnio 1 dalies 1 punkte bei be svarbių priežasčių nevykdo jam paskirto įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje nuteistajam M. M. buvo paskirta intensyvi priežiūra- nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, jį įpareigojant 3 mėnesius būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nustatyta, kad elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo M. M. pažeidimus, tai yra jo nebuvimą gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku nuo 23 val. 00 min iki 6 val. 00 min šiomis dienomis: 2024-07-12, 2024-07-14, 2024-07-15, 2024-07-21, 2024-08-02, 2024-08-03, 2024-08-06, 2024-08-07. Minėtas nuteistasis dėl šių pažeidimų paaiškino, kad dažniausiai išeidavo nusipirkti cigarečių, buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) dėl palikto apykojės pakrovėjo, būdavo netoli namų.

Be to, nuteistasis M. M. neįvykdė įpareigojimo per šešis (6) mėnesius, tai yra iki 2024-08-02 atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (507 Eur).

Jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu padarė tyčinį administracinį nusižengimą, tai yra administracinių nusižengimo registro (2024-07-01) duomenimis 2024-02-17 įvykdė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 108 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bauda. Be to, jam už 2024-03-06 analogiško administracinio nusižengimo padarymą pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį paskirta bauda.

2024-08-13 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nuteistojo M. M. atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, tai yra 2024-07-28 pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 2024-08-07 pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Be to, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-05-14 baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2024-06-22, M. M. pagal BK 314 straipsnio 2 dalį paskirta arešto bausmė.

Iš Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2024-08-09 pranešimo matyti, kad M. M. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė-sėmimas iki 2024-11-09.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis M. M., kuriam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-01-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė, būdamas supažindintas su šios bausmės atlikimo tvarka, paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos teisinės pasekmės vengiant atlikti paskirtą bausmę, be svarbių ir pateisinančių priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei per nustatytą terminą atlyginti turtinę žalą. Be to, papildomai 2024-05-14 nutartimi papildomai paskyrus intensyvią priežiūrą, sistemingai pažeidinėjo intensyvios priežiūros reikalavimą- būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Minėtas nuteistasis nesistengė tinkamai vykdyti bausmės sąlygų, nedėjo pakankamai pastangų dėl jam nustatytų bausmės sąlygų vykdymo, taip pat minėto nuteistojo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, bausmės atlikimo laikotarpiu padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Taip pat nuteistasis M. M. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė pareigos numatytos BVK 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte - pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Įvertinus nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad M. M. sąmoningai vengia atlikti jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-01-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu ši bausmė jam keistina į areštą, t. y. dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-01-11 baudžiamuoju įsakymu, į devyniasdešimties (90) parų areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.