Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo P. S., (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog P. S. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008-02-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. - 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2007-03-21, bausmės pabaiga 2017-03-21. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 10 mėnesių 7 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-14).

1995-03-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 250 str. 1d., 246 str. 1d. 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.1997-03-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 115 str. 1 metams pataisos darbų – 15%, BK 43 str. , galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo.2001-09-06 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiui pagal LR BK 225 str. 2d., 112 str. 1d., 42 str. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-05-15 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-57 taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, todėl nuteistajam P. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. N. P. S. praeityje 3 kartus teistas, bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi neatlikta bausmės dalis labai didelė – 3 metai 10 mėnesių 7 dienos, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis 1 kartą baustas drausmine nuobauda, nuobauda negaliojanti, 1 kartą skatintas. Iš socialinio tyrimo išvados Nr. 63-PR-56 matyti, kad kriminogeniniai veiksniai: smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu. Nuteistasis pataisos namuose nedirbo, tačiau mokėsi kompiuterio operatoriaus specialybės. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra tai, kad jis anksčiau yra padaręs smurtinio pobūdžio nusikaltimą. Riziką mažinantys veiksniai – gyvenamosios vietos bei destabilizuojančios aplinkos pakeitimas , teigiama darbinė motyvacija, moralinė bei emocinė artimųjų aplinka . Psichologinės tarnybos išvada Nr. 31-PR-78 – nuteistojo P. S. pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema.

Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumo už kurį jis atlieka bausmę ir pavojingumo, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas. Šiuo atveju pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam P. S., nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis P. S. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam P. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2013 m. gegužės 15 d. nutarimą taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. gegužės 15 d. nutarimą Nr. 64-PR-57 taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.