Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2.3. Paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdo. 2025-05-08 sutiko dalyvauti „Intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje“.

2.4. D. D. nevykdo teismo paskirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų:

2.4.1. 2025-06-14 apie 15.05 val. vykdant prevencinę priemonę buvo apsilankyta nuteistojo asmens gyvenamoje vietoje, tikrinant kaip vykdo paskirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkotesteriu buvo nustatyta 0,44 promilių girtumas. 2025-06-16 asmuo parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad su draugu, dirbdamas lauko darbus, išgėrė vieną skardinę alaus. Nuteistasis buvo Įspėtas dėl Įpareigojimo nevykdymo, jam pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. 40- 41 l.).

2.4.2. 2025-07-29 apie 00.18 val. tikrinant teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, taip pat buvo patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 0,68 promilių girtumas. 2025-08-01 nuteistasis parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad buvo svečiuose pas seserį ir išgėrė alkoholio. Asmeniui išaiškinta, kad bus rašomas tarnybinis pranešimas dėl paskirto draudimo vartoti alkoholį nevykdymo (a. b. 42- 43 l.).

2.8. 2025-10-25 apie 12.27 vai. vykdant prevencinę priemonę buvo apsilankyta nuteistojo asmens gyvenamoje vietoje, tikrinant kaip vykdo paskirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkotesteriu buvo nustatyta 0,36 promilių girtumas. 2025-10-27 asmuo parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad valgydamas žuvį užsigėrė alumi. Asmeniui išaiškinta, kad bus rašomas tarnybinis pranešimas dėl paskirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo (a. b. 54 -55 l.).

2.10. Atsižvelgiant į surinktą medžiagą, ir į tai, kad asmuo be pateisinimų priežasčių nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, darė administracinius pažeidimus, atsisakė dalyvauti probacijose siūlomose priemonėse: dalyvauti anoniminių alkoholikų grupėje ar priklausomybės specialisto konsultacijoje, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3 patvirtintu Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo VI skyriaus 82.4 punktu, 2025-10-27 priimtas sprendimas kreiptis su teikimu į teismą dėl D. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi siūlo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

5. Nuteistasis D. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl nuspręsta teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

6. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę yra laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Vengimui taip pat būdingas ir piktybiškumo požymis, tai yra turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

8. Iš nuteistojo D. D. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2025 m. gegužės 5 d. Jam išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą bausmę, sudarytas bausmės vykdymo planas (a. b. 6-26 l.).

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad bausmės atlikimo metu užfiksuoti draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimai: 1) 2025 m. birželio 14 d. 15 val. 05 min. D. D. nustatytas 0,44 promilių neblaivumas; 2) 2025 m. liepos 29 d. 0 val.18 min. D. D. nustatytas 0,68 promilių neblaivumas; 3) 2025 m. rugpjūčio 3 d. 17 val. 50 min. D. D. nustatytas 2,2 promilių girtumas; 4) 2025 m. spalio 25 d. 12 val. 27 min. D. D. nustatytas 0,36 promilių neblaivumas.

10. Vykdydamas teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, D. D. nuo 2025 m. gegužės 8 d. iki 2025 m. spalio 27 d. vertėsi individualia veikla turėdamas verslo liudijimą. Nuo 2025 m. spalio 16 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. 38-39,56 l.).

11. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu D. D. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu už ANK 428 straipsnio 8 dalies pažeidimą nubaustas 165 Eur bauda; 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu už ANK 508 straipsnio 1 dalies pažeidimą nubaustas 130 Eur bauda. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

12. Nuteistajam D. D. nustatytas 12 mėnesių savanoriško 3608,77 Eur dydžio baudos sumokėjimo terminas, tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu D. D. baudos iš viso nemokėjo.

13. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis D. D., žinodamas ir suprasdamas bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, be pateisinamų priežasčių sistemingai pažeidinėja teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, atsisakė dalyvauti probacijose siūlomose priemonėse: anoniminių alkoholikų grupėje ar priklausomybės specialisto konsultacijoje. Probacijos skyriuje nuteistajam ne vieną kartą buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei kylančios teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau nuteistasis savo įpročio vartoti alkoholį nekeitė.

14. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo D. D. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti, D. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam D. D. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu D. D. paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 80 (aštuoniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti D. D., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti D. D., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.