- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- 2-1582-981/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01260-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- S. B.
- Advokatai
- Virginija Bradulskienė
Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.2.4.3; 3.2.6.1; 3.2.6.4; 3.4.1.2
2015 m. gruodžio 11 d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, sekretoriaujant Gerdai Svetlikauskaitei, dalyvaujant ieškovei L. B., ieškovės atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui S. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė L. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, kad su atsakovu S. B. susituokė (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Jų santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes požiūris į šeimyninį gyvenimą buvo skirtingas. Pažymi, kad su atsakovu negyvena nuo 1991 m., t.y. jau 25 metus, kuris išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini) miestą Ukrainos Respublikoje. Daugiau duomenų apie atsakovo gyvenamąją vietą nėra žinoma. Taigi, jos ir atsakovo santuoka neteko prasmės, todėl ieškovė prašo teismo santuoką nutraukti, po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę B.. Nurodo, kad pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, 1997 m. sausio 10 d. iš asmeninių lėšų, asmeninės nuosavybės teise įsigijo nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas po šiais statiniais yra Lietuvos Respublikos nuosavybė. Pažymi, kad minėto nekilnojamojo turto įsigijimo metu su atsakovu jau negyveno, todėl prašo nustatyti, jog šis turtas yra ieškovės asmeninė nuosavybė. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytų transporto priemonių neturi. Kilnojamąjį turtą su atsakovu pasidalino gera valia. Tarpusavio išlaikymo nereikalauja. Bendrų skolų, skolinių įsipareigojimų neturi, kreditorinių reikalavimų nėra.
Ieškovė ir jos atstovė posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė jį tenkinti.