Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės Bigbank AS ir atsakovės D. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Bigbank AS ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2022 m. vasario 4 d. gauta ieškovės Bigbank AS ir atsakovės D. K. pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartyje šalys nurodo, kad joms taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. Dėl prašomos patvirtinti taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka yra šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas, šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama ir byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovei grąžintina 75 procentai, t. y. 41 Eur (55 Eur x 75 procentų) valstybei sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, ir atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šio turinio:

„Bigbank AS, identifikavimo kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiantis per savo struktūrinį padalinį - filialą: Bigbank AS filialą, buveinės adresas: Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, filialo kodas 301048563, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, PVM kodas LT 100004120611 (toliau - Ieškovas), atstovaujamas Teisminių ginčų skyriaus vadovo J. R., veikiančio pagal įgaliojimą ir

DALĖ KAZLIENĖ, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas)(Ieškovas ir Atsakovas kartu - Šalys, o kiekvienas atskirai - Šalis),

2017-04-07 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1701635/95pa, kurios pagrindu buvo suteiktas 6 210 EUR kreditas, o Atsakovas turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų mokėti, Ieškovas 2021-12-13 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Šiai dienai Atsakovo įsiskolinimas Ieškovo naudai nėra padengtas.

Vadovaujantis LR CK 6.983 str. 1 d., šalys gali sudaryti taikos sutartį, kuria būtų užkertamas kelias teisminio ginčo kilimui ateityje. Ieškovas ir Atsakovas naudodamiesi šia įstatymu suteikiama teise, veikdami gera ir laisva valia, sudaro šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys patvirtina, kad Atsakovo įsiskolinimą Ieškovui iš viso sudaro 2 299,36 EUR (du tūkstančiai du šimtai devyniasdešimt devyni eurai 36 ct) ir 5 (penki) procentai dydžio procesinės palūkanos (LR CK 6.210 str. 1 d.) skaičiuojamos nuo Taikos sutarties įsiskolinimo likučio nuo 2022-01-21 iki visiško atsiskaitymo dienos.

2. Atsakovas be išlygų pripažįsta 1 punkte nurodytą reikalavimą ir įsipareigoja iki 2022-02-18 sumokėti 200 Eur, o vėliau kiekvieną mėnesį mokėti po 200 Eur iki einamo mėnesio 30 dienos. Su paskutine įmoka įsipareigoja padengti visą likusį įsiskolinimą, o dėl skolos likučio atskirai susisiekti su Ieškovu.

3. Šalys susitaria, kad Atsakovo įmokos, gautos vykdant prievolę, pirmiausiai skiriamos mokėti procesinėms palūkanoms, o antra eile įsiskolinimui dengti (LR CK 6.54 str.).

4. Šalys susitaria, kad įmokos bus atliekamos mokėjimo pavedimu: gavėjas BIGBANK AS filialas, a. s. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini)

5. Šalys susitaria, kad Atsakovui ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas nemokant Taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš atsakovo.

6. Šalys susitaria, kad Atsakovas turi teisę mokėti didesnes sumas ir anksčiau nei numatyta Taikos sutartyje, tačiau sekančio mėnesio įmoka negali būti mažesnė nei nurodyta šios sutarties 2 p.

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Šalys žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

8. Šalys susitaria, kad Taikos sutartis bus pateikta tvirtinti Teismui Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka. Taikos sutartį Teismui tvirtinti per Elektroninę teismų sistemą (EPP) pateiks Ieškovas.

9. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą Taikos sutarties sudarymui“.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. sausio 10 d.

Bylą pagal ieškovės Bigbank AS ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.