Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-06-07, 0.06 val., Tunelio g., Kaune, vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 68 km/h, t.y. esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 122 km/h (+/- 4 km/h) greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. M. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad viršijo leistiną greitį, nes tuo metu dirbo picų išvežiotoju ir skubėjo klientui nuvežti picą. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir V. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), nuotraukos (b.l.3), paties pažeidėjo paaiškinimas (b.l.4).

Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d. V. M. yra kaltas ir baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, b.l.5-8).

V. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.