Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2014-02-28 apie 17.32 val., būdama neblaivi (buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė buitinį konfliktą, nes girta pradėjo auklėti savo nepilnametį sūnų K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu elgesiu jį traumavo. Tokiais savo veiksmais D. Ž. padarė žalingą įtaką nepilnamečio vaiko pasaulėžiūrai, neužtikrino jam saugios ir sveikos aplinkos, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

D. Ž. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Ž. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: specialisčių V. K., R. G., A. R. tarnybiniais pranešimais (3, 4, 7 b.l.); asmens blaivumo testu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-02-28 apie 18.46 val. D. Ž. buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas; K. Ž. paaiškinimu (6 b.l.); 2014-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9113373-14 (9-10 b.l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad D. Ž. panaudojo tėvų valdžios priešingai nepilnamečio vaiko interesais. D. Ž. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Ž., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.