- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-189-885/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00099-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- L. N.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., išnagrinėjęs
L. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. N. 2010 m. gruodžio 29 d. apie 14:20 val. Šiaulių mieste, Tilžės g. 109, iš parduotuvės „V. B.“ pagrobė moterišką rankinę, kurios vertė 129,00 Lt. Šia savo veika L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
L. N. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. L. N. tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
L. N. kaltė įrodyta pareiškimu (b. l. 1), paaiškinimu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pažyma apie baustumą (b. l. 4-5), paties L. N. 2010-12-29 paaiškinimu (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 7).
L. N. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus (ATPK 50 str.) tokios pačios rūšies teisės pažeidimus baustas net tris kartus (b. l. 4-5), tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). L. N. išvadų nedaro, niekur nedirbantis, jokių pajamų neturi, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas, o ne piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam įteikus šaukimą asmeniškai ir taip tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
L. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo L. N. sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.