Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-11-30 · Civilinė byla Nr. e2SP-11147-1173/2022

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-30
Bylos Nr.
e2SP-11147-1173/2022
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-01147-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Iveta Bartkevičienė
Pareiškėjas
E. Z.
Suinteresuotas asmuo
L. R., I. Š., A. Z.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. eS2-11147-1173/2022Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01147-2022-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20; (S) 3.2.7.1
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 30 d.Pasvalys
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant pareiškėjai E. Z., suinteresuotam asmeniui L. R.,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei A. N.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. Z. pareiškimą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, suinteresuoti asmenys I. Š., A. Z., L. R., institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama sumažinti jos santuokinį amžių vieneriais metais ir septyniais mėnesiais. Pareiškime nurodė, kad palaiko artimus santykius su L. R. apie du metus, nuo 2022 m. liepos mėnesio kartu gyvena. Su L. R. susilaukė kūdikio – (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. R.. Nori būti kartu atsakingi už vaiko priežiūrą ir globą, kartu gyventi, kad sūnus augtų santuokoje. Jų santykiai yra tvirti, yra tvirtai apsisprendę sukurti šeimą, abu nori sudaryti santuoką. Šiuo atveju yra svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių, nes yra gimęs vaikas, jokių priežasčių, kurios kliudytų sumažinti santuokinį amžių, nėra.

2. Pareiškėjos įstatyminė atstovė – motina I. Š. pareiškime nurodė, kad dukters E. Z. santuokai neprieštarauju, jos prašymą palaiko. Dukra su L. R. gyvena jo namuose, veda savarankišką šeimos ūkį. Remia juos finansiškai, todėl dėl būsto ir materialinio aprūpinimo problemų pareiškėja iki pilnametystės neturės. Mato, kad dukra atsakingai prižiūri ir augina jai gimusį kūdikį. Mano, kad dukra pagal savo brandą, mąstymą yra pasiruošusi motinystei ir santuokai, dukros apsisprendimas tuoktis yra tikras ir tvirtas.