- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- ATP-115-397/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutarties R. M. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimu pripažino R. M. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 183 str. 1 d. ir skyrė jam administracines nuobaudas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.– 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinė nuobauda paskirta 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda.
R. M. nubaustas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 19 d., apie 18 val. 03 min., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, prekybos centre „Akropolis“ esančiame restorane „Charlie pizza“, užsisakė ir išgėrė gėrimų: „Stolichnaya“ (7x40 ml, žala 15,4 Eur), „Finlandia vodka“ (2x40 ml, žala 5,2 Eur), „Battery“ (2x 0,33 ml, žala 5,2 Eur), „Coca Cola/Fanta“ (2x 0,2 ml, žala 2,4 Eur). Paprašytas susimokėti už minėtus gėrimus, R. M. tai padaryti atsisakė bei, būdamas viešoje vietoje, pradėjo šūkauti, kelti didelį triukšmą. Restoranui padaryta žala yra 28,2 Eur.
Šalies argumentai
R. M., nesutikdamas su apylinkės teismo priimtu nutarimu, pateikė skundą Kauno apygardos teismui kartu su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą, tačiau Kauno apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 17 d. nutartimi R. M. prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti netenkino ir skundą atsisakė priimti.
R. M. dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m.gruodžio 17 d. nutarties pateikė Kauno apygardos teismui atskirąjį skundą, kuriuo prašė skundžiamą nutartį panaikinti ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.
Skunde pareiškėjas nurodė, kad jo apeliacinis skundas grindžiamas tuo, kad administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje. Po pažeidimo padarymo, nuo 2015 m. rugpjūčio 20 d. iki 2015 m. spalio 29 d., R. M. buvo gydomas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare ir gydymosi metu negalėjo įgyvendinti savo teisių. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius sprendimą, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta teisinė pagalba, išsiuntė 2015 m. lapkričio 18 d. paštu, todėl sprendimą R. M. gavo tik 2015 m. lapkričio 20 ar 21 d. Susitikus su advokate, reikėjo ne tik surašyti skundą, bet ir surinkti įrodymus dėl jo ligos. R. M. prašo atsižvelgti, kad jis dėl savo ligos negalėjo domėtis bylos eiga ir rezultatu, o tai galėjo padaryti tik po gydymo.
Atsiliepimas
Atsiliepime į R. M. skundą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados viršininkas prašo skundo netenkinti ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
R. M. atskirasis skundas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimas patraukti R. M. administracinėn atsakomybėn priimtas 2015 m. rugsėjo 22 d. Šis nutarimas įsiteisėjo po 20 dienų nuo priėmimo dienos, taigi 2015 m. rugsėjo 28 d. Tuo tarpu asmuo, kurio atžvilgiu nutarimas priimtas, R. M., nuo 2015 m. rugpjūčio 20 d. iki 2015 m. spalio 29 d. gydytas psichiatrijos stacionare dėl lėtinio psichikos sutrikimo, kuris galėjo lemti ir administracinio teisės pažeidimo, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimu, padarymą. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimo teikti teisinę pagalbą R. M., priimto 2015 m. lapkričio 17 d., iki skundo padavimo Kauno apylinkės teismui 2015 m. gruodžio 14 d., praėjęs laikotarpis, atsižvelgiant į apelianto psichikos sutrikimus, nelaikytinas nepateisinamai ilgu. Kiekvienu atveju, sprendžiant dėl apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, priežastys, lėmusios tai, kad apeliacinis skundas nebuvo paduotas laiku, vertintinos individualiai, atsižvelgiant į apelianto galimybes ir sugebėjimus apginti savo teises. Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apylinkės teismas R. M. apeliacinio skundo padavimo termino praleidimo priežastis vertino pernelyg formaliai, taip atimdamas galimybę socialiai labiau pažeidžiamam, sergančiam psichine liga asmeniui ginti savo teises paduodant apeliacinį skundą.
Siekiant užtikrinti R. M. teisę į teisingą teismą, jo atskirasis skundas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu, teisėjas
nutarė:
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.
R. M. prašymą tenkinti ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Pareiškėjo R. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimo priimti ir perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.