Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, vykusiame Panevėžio miesto apylinkės teisme, nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam T. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. galutine bausme – laisvės apribojimu vieneriems metams dviems mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir mokytis bei uždrausti bendrauti su M. M., E. V. ir L. S..

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo T. V. pakeisti laisvės apribojimą areštu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis T. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas T. V. neatvykimo priežastis negauta. Apie teismo posėdį nuteistasis buvo informuotas tinkamai – teismo šaukimą įteikiant asmeniškai. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad T. V., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2011 m. gruodžio 28 d. nuteistasis T. V. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (18 b.l.). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog T. V. netinkamai vykdo teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę – mokosi Panevėžio jaunino mokykloje, tačiau charakterizuojamas neigiamai, T. V. prastai lanko mokyklą, mokytojai skundžiasi nuteistojo elgesiu (28, 46 b.l.). Be to, T. V. bendrauja su bendrauja su L. S., nors tai daryti uždrausta (32-33 b.l.). T. V. už tai, kad bendrauja su L. S. 2012-02-22 pataisos inspekcijos buvo įspėtas (36 b.l.), o už tai, kad 2012-05-10 22.59 val. nerastas namuose, 2012-05-11 paskirtas griežtas papeikimas (44 b.l.). Po paskirtų nuobaudų, nuteistasis ir toliau nevykdė teismo paskirto į pareigojimo nustatytu laiku būti namuose 2012-06-07 22.50 val. nerastas namuose (47 b.l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į visas teismo ištirtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog T. V. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t.y. nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei draudimo bendrauti su L. S., o mokykloje charakterizuojamas neigiamai. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog T. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str.,

nutarė:

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti. T. V. 2011 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams dviems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių keitimo taisyklių 1 d. 2 p., prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms, pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkias) paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-03-26 iki 2011-03-28 (2 dienas).

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.