Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, ukrainietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, turintis du nepilnamečius vaikus, nedirbantis, turimais duomenimis praeityje administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. H. 2018 m. balandžio 8 d., apie 18.03 val., Vilniuje, Ateities g., ties namu Nr. 12, būdamas kelių transporto priemonės vairuotoju, vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,37 promilės, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais (BPK 20 str.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl duomenų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. H. nurodė, kad savo kaltė pripažįsta visiškai, gailisi dėl savo veiksmų. Paaiškino, jog taip pasielgė dėl girtumo, alkoholis tam tūrėjo įtakos. Nurodė, įvykis įvyko sekmadienį, buvo Šv. Velykos, norėjo susitikti su pažįstamais, su jais susitiko miške ir išgėrė. Į susitikimą atvažiavo su automobiliu VW GOLF, kuris priklauso M. R.. Jis penktadienį įformino automobilį, tai firmos automobilis, jis turėjo įgaliojimą, jis nusipirko sau automobilį, norėjo žmonai padaryti dovaną. Automobilis tikrai yra ne kaltinamojo. M. R. leido jam važiuoti automobiliu VW GOLF. Iš vakaro buvo išgėręs butelį ar kiek daugiau alaus. Pasistatė automobilį ir miške gėrė degtinę su draugais, kiek išgėrė, negali pasakyti. Blogai pamena, kaip sėdo už vairo, kaip įvyko įvykis pamena miglotai, atsimena smūgį, atrodo stabdė, važiavo vienas. Suprato, kad negali vairuoti, bet norėjo atvykti į vietą su automobiliu. Adreso kur yra miškas nežino, gyvenau Didlaukio g., tas miškas 1 km nuo šios gatvės. Ten tiesus atstumas, galvojo grįš ir prie namų pastatys automobilį. Visur uždrausta vairuoti esant išgėrus, tik nežinojo, kad Lietuvoje taip griežtai baudžia. Jau baigiasi antra para, kai yra sulaikytas, gali būti kad yra sulaikytas nuo sekmadienio. Žino, kad gresia didelės baudos. 1 000 Eur jam yra dideli pinigai, jo mėnesio pajamos yra 600-800 dolerių, jei dirba statybose Lenkijoje. Turi du nepilnamečius vaikus, gyvena kartu su žmona, turi butą, žmona dirba, žmonos atlyginimas 100 Eur. Už butą reikia sumokėti 70 Eur, dar vaikams į mokyklą, reikia apie 250 Eur būtinosioms išlaidoms per mėnesį, skolų ir paskolų neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. H. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad 2018 m. balandžio 8 d., apie 18.00 val., jis, būdamas neblaivus, Ateities g., Vilniuje, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinio numerio neprisimena, kuris priklauso jo draugui M. R.. Pastarasis žinojo, kad jis paėmė automobilį, nes tuo metu buvo jų išnuomotame bute. Imdamas raktelius, jis buvo šiek tiek išgėręs, tačiau to M. R. nežinojo, nes kartu su juo alkoholinių gėrimų tada nevartojo. Automobiliu nuvažiavo susitikti su pažįstamais ir miške prie Vilniaus su pastaraisiais šventė Velykas. Tikslių minėtų asmenų duomenų nežino, tačiau su jais vartojo alkoholinius gėrimus ir vaišinosi. Pamena, kad gėrė degtinę, tačiau kiek tiksliai išgėrė, nepamena. Buvo stipriai apgirtęs ir neprisimena kaip išvažiavo iš miško ir kaip Vilniuje atsitrenkė į kitą automobilį. Žino, jog Lietuvoje, kaip ir Ukrainoje, draudžiama vairuoti transporto priemones būnant apsvaigus nuo alkoholio, tačiau vis tiek taip pasielgė. Nežino kodėl taip padarė, tačiau dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 53-54).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. I. nurodė, kad 2018 m. balandžio 8 d., apie 18.00 val. jis vairavo automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo uošviui A. S., bet faktinis jo naudotojas yra jis, važiavo Ateities gatve link Geležinio vilko gatvės. Priekyje buvęs automobilis sustojo, nes jo vairuotojas ketino atlikti posūkio manevrą, todėl ir jis sustabdė savo vairuojamą automobilį. Tuo metu pajuto smūgį į automobilio galą, o išlipęs pamatė, kad į jo vairuojamą transporto priemonę atsitrenkė automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojo teigimu, jis taip pat pamatė, kad minėto automobilio vairuotojas galimai yra neblaivus, nes jis kalbėjo nerišliai ir nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paskambino telefonu 112 ir atvykę policijos pareigūnai sulaikė būtent tą asmenį, kuris sukėlė eismo įvykį (b. l. 22).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. R. nurodė, kad į Lietuvą atvyko prieš savaitę kartu su V. H., nes ketino nusipirkti automobilį. Iš UAB „L.“ jis nupirko automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ketino jį parsigabenti į Ukrainą. Jo vardu yra surašytas įgaliojimas, kuriuo jam leista disponuoti minėtu automobiliu. Liudytojo teigimu, su V. H. jis gyvena išsinuomotame kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį taip pat vairuodavo abu, o jo užvedimo rakteliai gulėjo kambaryje. Matė, kad 2018 m. balandžio 8 d., apie 14.00 val. V. H. būdamas blaivus paėmė raktus ir kažkur išvažiavo, o apie 18.00 val. paskambinęs pranešė, kad neblaivus sukėlė eismo įvykį. Pasak liudytojo, jis atvyko į įvykio vietą su dokumentais (b. l. 24.).

2018 m. balandžio 8 d. E. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. balandžio 8 d., apie 17,59 val. buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, Ateities g. 12 sulaikytas neblaivus VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris atsitrenkė į Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus nurodytu adresu, buvo nustatyta, kad į stovintį automobilį sankryžoje Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. I., kuris laukė, kol priešais automobilis užsuks į Visorių gatvę, atsitrenkė automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietis V. H., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2,90 promilių girtumas. V. H. su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, o patikrinus, nerodė, kad teisę vairuoti jis yra įgijęs. Su A. I. kartu važiavo G. I.. Eismo įvykio vieta nefilmuojama. V. H. buvo nušalintas nuo tolimesnio vairavimo, teisės ir išaiškintos, su bylos nagrinėjimu supažindintas. Automobilis priverstinai uždarytas į saugomą aikštelę (b. l. 4).

2018 m. balandžio 8 d. P. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad š. m. balandžio 8 d., apie 18.15 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu Ateities g. 12 susidūrė VW Golf ir Ford, galimai vieno automobilio vairuotojas neblaivus. Atvykus minėtu adresu, pareigūnai pastebėjo susidūrusius automobilius VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford vairuotojas A. I. paaiškino, kad jam sustojus, pajuto smūgį į galinę savo automobilio dalį. Išlipęs pastebėjo, kad VW Golf vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo tai V. H., gimęs (duomenys neskelbtini). Iš piliečio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti kalba nerišli. Įvykio vietoje V. H. nustatytas 2,90 promilių girtumo laipsnis. Minėtas pilietis pateikė tik automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą H. V. vardu. Į įvykio vietą iškviestas KP V 1812 ekipažas. V. H. pristatytas į RPL apie 18.47 val., kur iš jo buvo paimtas kraujas. Vėliau minėtas asmuo pristatytas į KPV, esantį Mėnulio g. 11. Prie tarnybinio pranešimo pridedama automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini); Pasas (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2018 m. balandžio 9 d. specialisto išvadoje Nr. T-A 3308/2018(01) konstatuota, jog V. H. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,37 promilės etilo alkoholio (b. l. 31).

Alkotesterio kvito duomenimis, 2018 m. balandžio 8 d., 18.27 val., V. H. buvo nustatytas 2,90 promilių girtumas (b. 28).

Išraše iš Policijoje registruojamų įvykių registro užfiksuotos pareigūnų iškvietimo aplinkybės, kuomet pranešėjas A. 2018 m. balandžio 8 d., 18.03 val. bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad prie „Autorigeka“ susidūrė gatvėje automobilis Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vairuotojas neblaivus) (b. l. 12).

Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuotos eismo įvykio aplinkybės, automobilių išsidėstymas įvykio metu (b. l. 15). Papildomuose duomenyse apie eismo įvykį nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 16).

VšĮ „Emprekis“ pateiktais duomenimis, vidutinės transporto priemonės VW Golf kaina Lietuvoje yra 1 230 Eur su PVM (b. l. 26).

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „L.“ (b. l. 27). Registracijos liudijime automobilio savininkė nurodyta taip pat UAB „L.“ (b. l. 61). 2018 m. balandžio 6 d. įgaliojime UAB „L.“ įgaliojo M. R. valdyti, naudoti ir disponuoti nuosavybės teise įmonei priklausantį automobilį VW GOLF, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27).

2018 m. balandžio 9 d. J. K. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2018 m. balandžio 9 d., apie 14.00 val. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su UAB „L.“ direktoriumi - Ukrainos piliečiu A. S. . Pastarasis paaiškino, kad įmonės vardu yra registruotas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo nuosavybės pagrindais pagal įgaliojimą naudojasi M. R.. A. S. buvo paaiškinta, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikinai saugomas priverstinai išvežtų automobilių aikštelėje, esančioje adresu Minsko pl. 27, Vilnius. Taip pat, kad nuo 2018 m. balandžio 10 d. leidžiama automobilį atsiimti, gavus Vilniaus apskr. VPK KPV TOP leidimą. Raštas dėl automobilio atsiėmimo išsiųstas įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

Automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu saugomas aikštelėje Minsko pl. 27, Vilniuje (b. l. 17).

BK 281 straipsnio 7 dalies nuostatomis, tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Pažymėtina, kad ši veika yra padaroma tyčia.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų aukščiau nurodytų įrodymų visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis V. H. 2018 m. balandžio 8 d., apie 18.03 val., Vilniuje, Ateities g., ties namu Nr. 12, būdamas kelių transporto priemonės vairuotoju, tyčia vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,37 promilės, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamasis pripažino, jog jis prieš pat automobilio vairavimą vartojo stipriuosius alkoholinius gėrimus ir dėl neblaivumo netgi neatsimena įvykio aplinkybių, o tai, teismo vertinimu, rodo kaltinamojo tiesioginę tyčią bei norą veikti nusikalstamai. Juolab kad jis pripažino, jog jam žinoma, kad tiek Lietuvoje, tiek ir Ukrainoje draudžiama vairuoti transporto priemones, esant asmeniui neblaiviam.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog ši V. H. tyčinė veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį. Jo kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, įrodyta visiškai jo paties paaiškinimai teisiamojo posėdžio metu, taip pat kaltinamojo bei liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, alkoholio kiekio matuoklio parodymais, tarnybinių pranešimų, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados duomenimis, kitais byloje esančiais aukščiau išvardintais įrodymais.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. H., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus; nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, artimas maksimaliai šio laipsnio neblaivumo ribai, padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (nusikaltimas padarytas 18.00 val., mieste, tuo metu, kai eismas Ateities g. yra intensyvus, prieš tai vartojus stiprius alkoholinius gėrimus), į V. H. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį V. H. – brandaus amžiaus, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Ukrainos Respublikoje, vedęs, turintis du nepilnamečius vaikus, oficialiai iš esmės nedirbantis, uždarbiaujantis Lenkijoje statybose, jo pajamos – 600 – 800 USD per mėnesį, žmona uždirba iki 100 Eur per mėnesį, šeimos būtinosios išlaidos – 250 Eur per mėnesį; bylos duomenimis, administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Atsižvelgdamas į išvardintas aplinkybes, įskaitant ir tai, jog kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, byloje nėra duomenų apie tai, kad jis anksčiau būtų grubiai pažeidęs Kelių eismo taisykles, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro pasiūlytą bausmę švelniausią bausmę – baudą. Jos dydis paskirtinas, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą bei aplinkybes, taip pat į kaltinamojo ir jo šeimos turtinę padėtį bei pragyvenimo lygį Ukrainoje, t. y. paskirtina 60 MGL (1 MGL lygus 50 Eur) bauda – 3 000 Eur bauda. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, V. H. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu iki 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudos (BK 64¹ str. 1 d.).

Pagal 2018 m. balandžio 8 d. tarnybinio pranešimo duomenis (b. l. 7), kaltinamasis V. H. nuo 2018 m. balandžio 8 d., 18.30 val. iki šiol t. y. 2018 m. balandžio 10 d., 15.00 val. yra sulaikytas (t. y. dvi paros). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudai. Vadinasi, kaltinamajam paskirtina galutinė – 36 MGL (t. y. 1 800 Eur) bauda.

Kartu su bausme taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metams, kadangi V. H., vairuodamas, grubiai pažeidė Kelių eismo taisykles, savo veiksmais sukeldamas realų pavojų eismo dalyvių saugumui.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad automobilis VW GOLF, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui – UAB „L.“, kuri pagal įgaliojimą yra suteikusi teisę disponuoti šiuo automobiliu nuo 2018 m. balandžio 6 d. M. R., ir nenustatyta BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų sąlygų, iš kaltinamojo V. H. V. naudai išieškotina automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1 230 Eur (BK 72 str. 5 d.).

Dėl kitų klausimų

Automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu saugomas aikštelėje Minsko pl. 27, Vilniuje (b. l. 17). Kadangi šiuo teismo nuosprendžiu nutarta automobilio nekonfiskuoti, jis grąžintinas automobilio savininkui.

Kaltinamasis, paskelbus teismo nuosprendį, paleistinas teismo posėdžių salėje. Jam, siekiant užtikrinti paskirtos bausmės įgyvendinimą, paskirtina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš jo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), iki bus įvykdyta šio teismo nuosprendžio dalis dėl baudos sumokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Pripažinti V. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 60 MGL, t. y. 3 000 Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir V. H. paskirti 40 MGL, t. y. 2 000 Eur, baudą

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. balandžio 8 d., 18.30 val. iki 2018 m. balandžio 10 d., 15.00 val. (t. y. dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudos, ir V. H. paskirti galutinę bausmę – 36 MGL, t. y. 1 800 Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti V. H. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, ir uždrausti V. H. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš V. H. V. naudai automobilio VW GOLF, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 230 Eur.

Paleisti iš laikinojo sulaikymo V. H. teismo nuosprendžio paskelbimo metu teismo posėdžių salėje.

V. H. paskirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš jo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), iki bus įvykdyta šio teismo nuosprendžio dalis dėl baudos sumokėjimo.

Automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu saugomą aikštelėje Minsko pl. 27, Vilniuje, grąžinti jo savininkui.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, mokėjimo pavedime nurodant baudžiamosios bylos numerį, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.