- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-13
- Bylos Nr.
- eB2-237-826/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00179-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Mėmelio energija“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Mėmelio energija“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Mėmelio energija“ bankroto bylą.
2. Nurodė, jog atsakovė valstybės biudžetui 2023 m. liepos 26 d. buvo skolinga 20 189,92 Eur įmokų. Remiantis VĮ Registrų centro, VĮ Regitra ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2023 m. liepos 31 d. duomenimis MB „Mėmelio energija“ vardu registruoto turto nėra. Remiantis 2021 m. balansu mažosios bendrijos turtas sudarė 95 685 Eur, iš jų trumpalaikis – 78 326 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 38 050 Eur, per 2021 metus mažoji bendrija gavo 2 364 Eur pelno.
3. 2023 m. liepos 31 d. ir 2023 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimis atsakovės MB „Mėmelio energija“ vadovas įpareigotas ne vėliau kaip iki 2023 m. rugsėjo 4 d. pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinius; informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; įmonės sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą; informaciją apie įmonės turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės duomenis, galinčius turėti reikšmės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjimui.
Atsiliepimas
4. Atsakovė pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, su bankroto bylos iškėlimu sutiko, tačiau teismo skirtų įpareigojimų neįvykdė – nepateikė įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašų, 2022 metų ir 2023 m. sausio – liepos 26 d. įmonės finansinių reikalavimų rinkinių, informacijos apie įmonės turtą ir t.t. Prašė skirti įpareigojimus UAB „Virgelio servisas“ ir buvusiai bendrovės buhalterei.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl galimybės iš esmės nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo
5. Apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame teismo interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje. Vadinasi, kliūčių nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nėra.
Dėl bankroto bylos iškėlimo
6. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
7. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
8. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).
9. Byloje nėra duomenų, kad VMI prie FM yra suteikusi MB „Mėmelio energija“ pagalbą, į bylą MB „Mėmelio energija“ taip pat nepateikė jokių pagrįstų argumentų, kad ji yra pajėgi įvykdyti mokestines prievoles, bendrovė yra negyvybinga JANĮ 2 straipsnio 6 dalies prasme. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę (įmonė VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi), turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis. Teismui atsakovė nepateikė jokių įrodymų, kad bendrovės esama padėtis leidžia tikėtis, kad ji galėtų pagerinti savo finansinę būklę ir atkurti mokumą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
10. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina E. G., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-FA0152.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
11. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
12. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200,00 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Dėl baudos skyrimo
13. Jeigu per teismo nustatytą terminą įpareigojimas pateikti įrodymus neįvykdytas ir nepranešta teismui apie tai, kad negalima jo pateikti dėl svarbių priežasčių arba nurodytas priežastis teismas pripažino nesvarbiomis, kaltiems asmenims gali būti skiriama iki 300,00 EUR bauda. Baudos paskyrimas neatleidžia atitinkamų asmenų nuo pareigos įvykdyti teismo įpareigojimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 207 straipsnis).
14. MB „Mėmelio energija“ vadovas V. D. teismo skirto įpareigojimo (nutarties 3 punktas) neįvykdė, pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl dokumentų pateikimo kreipėsi į buvusią įmonės buhalterę, o dėl prisijungimo prie finansinės apskaitos programos ir į UAB „Virgeno servisas“, įrodymų, kad teismo skirti įpareigojimai nebuvo įvykdyti ne dėl jo kaltės nepateikė, nes už finansinės apskaitos dokumentų išsaugojimą ir pateikimą atsakingas yra jis kaip mažosios bendrijos vadovas, todėl už teismo skirtų įpareigojimų neįvykdymą V. D. skirtina 300,00 Eur bauda valstybės naudai (CPK 199 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovei mažajai bendrijai „Mėmelio energija“, juridinio asmens kodas 304829001, buveinė (duomenys neskelbtini), Sendvario sen. Klaipėdos r., iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Mėmelio energija“ nemokumo administratore paskirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tel.(duomenys neskelbtini), el.paštas: egle@mvg.lt.
Nustatyti nemokumo administratorei 4 200,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės mažosios bendrijos „Mėmelio energija“, juridinio asmens kodas 304829001, buveinė (duomenys neskelbtini), Sendvario sen. Klaipėdos r., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „Mėmelio energija“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei E. G. per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Mėmelio energija“ vadovą V. D. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei el.paštu ((duomenys neskelbtini)@gmail.com, info@memelioenergija.lt ), V. D. (el.paštu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com ), paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Mėmelio energija“ administratorę E. G., gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
MB „Mėmėlio energija“ vadovui V. D. už teismo skirtų įpareigojimų neįvykdymą paskirti 300,00 Eur baudą valstybės naudai.
Per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo asmuo, kuriam paskirta bauda, gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.
Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.