Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio I. G. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys H. M., Valstybė, atstovaujama VMI prie LR FM,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis I. G. pateikė teismui prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, kuriuo prašo teismo išspręsti vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą vykdomojoje byloje Nr. 0008/14/01676. Prašyme nurodė, kad antstolis I. G. vykdo Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2009-03-05 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-595-816/2009 dėl 14,16 Lt skolos išieškojimo iš skolininko O. M. IĮ išieškotojo Valstybės naudai. 2009-06-09 mirė O. M. IĮ savininkas O. M., kurio palikimą priėmė H. M., todėl antstolis prašo teismo skolininką O. M. IĮ (mirus savininkui) pakeisti jo teisių perėmėja H. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas prašo pakeisti skolininką vykdymo procese CPK 596 straipsnio 1 dalies pagrindu. CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų leistinų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolis I. G. vykdo Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2009-03-05 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-595-816/2009 dėl 14,16 Lt (4,1 EUR) skolos išieškojimo iš skolininko O. M. IĮ išieškotojo Valstybės naudai. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą paaiškėjo, kad 2009-06-09 mirė O. M. IĮ savininkas O. M.. Iš byloje esančio Centrinės Hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo matyti, kad skolininko palikimą priėmė H. M..

Procesinio teisių perėmimo esmė – vienai šaliai atstovaujančio asmens pakeitimas kitu civiliniame procese. Viena iš aplinkybių, kuri gali lemti procesinių teisių perėmimo taikymo būtinybę, yra fizinio asmens mirtis. Šalį jos procesiniu teisių perėmėju rašytinio proceso tvarka pakeičia teismas. Pagrindas pakeisti šalį jos teisių perėmėju atsiranda tada, kai konstatuojama, kad teisių perėmėjas perėmė šalies materialiąsias subjektines teises. Perimdamas materialiąsias subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti jas ginti, taip pat pareigą atsakyti pagal tenkančias prievoles. Pažymėtina, kad procesinį teisių perėmimą reglamentuojančios teisės normos gali būti taikomos bet kurioje proceso stadijoje – visų instancijų teismuose, atnaujinant procesą, taip pat vykdymo procese (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Įstojusiam vietoj buvusios šalies į procesą asmeniui privalomi visi jo pirmtako atlikti veiksmai, jų pagrindu įgytos teisės ir pareigos, procesinį teisių perėmėją saisto priešingos šalies atlikti procesiniai veiksmai (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį O. M. IĮ yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo, tokios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl, jei įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka šios įmonės turto, už jos prievoles atsako ir jos dalyviai savo turtu. Todėl CPK 673 str. yra įtvirtinta teisė, leidžianti antstoliui išieškojimą nukreipti į savininko turtą, jeigu pati individuali įmonė neturi pakankamai lėšų išieškomoms sumoms padengti.

Testamentų registro išraše, išduotame po O. M. mirties, nenurodyta kas ir kokiu santykiu paveldėjo O. M. IĮ, tačiau materialinės teisės normos įtvirtina įstatyminį sutuoktinių teisinį režimą, kuris grindžiamas bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija, t.y. turtas, sutuoktinių įgytas gyvenant santuokoje, laikomas bendrąją jungtine nuosavybe, nepaisant to, vieno sutuoktinio ar abiejų vardu jis įgytas, kol nėra įrodyta priešingai (CK 3.88 str. 2 d.). Kai individuali įmonė įsteigta santuokos metu, ji iš esmės yra šeimos verslas: verslui yra naudojamas bendras sutuoktinių turtas, jų fizinis ir intelektinis darbas, o iš jos veiklos gaunamos pajamos naudojamos visos šeimos poreikiams tenkinti, todėl individuali įmonė, nors registruota vieno iš sutuoktinių vardu, pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 4 punktą pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Dėl to ir iš individualios įmonės, įsteigtos santuokos metu, veiklos atsiradusios prievolės turi būti laikomos bendromis sutuoktinių prievolėmis ir jos turi būti tenkinamos iš sutuoktinių bendro turto (CK 3.109 str.). Toks šių prievolių teisinis kvalifikavimas leidžia apsaugoti individualios įmonės kreditorių interesus, drausmina bendraturčius sutuoktinius: turtą jie turi valdyti protingai, o prievoles vykdyti sąžiningai. Tik įrodžius, kad verslu vertėsi išimtinai vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio žinios ar prieš jo valią ir verslo duodama nauda nebuvo panaudota šeimos interesais, būtų galima daryti priešingą išvadą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-192/2007, Vilniaus apygardos teismo 2013-02-06 nutartis Nr. 2SA-116-431/2012). Pagal antstolio pateiktus duomenis (GRT duomenis) bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-01-18 nutarties Nr. L2-5360-614/2009) matyti, kad O. M. buvo vedęs H. M. nuo 1985-07-10. Byloje duomenų apie tai, kad sutuoktinių turto – individualios įmonės – bendrumo prezumpcija paneigta, nėra. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, konstatuotina, jog yra pagrindas tenkinti antstolio prašymą pakeisti skolininką O. M. IĮ į skolininko savininko įpėdinę H. M..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti antstolio I. G. prašymą.

Pakeisti skolininką O. M. individualią įmonę, k. (duomenys neskelbtini), į skolininko savininko įpėdinę H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0008/14/01676.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.