- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-08
- Bylos Nr.
- II-113-208/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- D. A.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei adv. V. Širmulytei, institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovei A.Šeduikienei teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo D. A. skundą, pareikštą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Fabijoniškių PN dėl nutarimų panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Fabijoniškių PN 2008-11-11 nutarimu Nr.167739, P 559589 pareiškėjas nubaustas 150 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis, naktį iš 2008-09-08 į 2008-09-09, t.y. po 24:00 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neužtikrino viešosios rimties, garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo, tai trukdė aplinkiniams, t.y. pažeidė viešąją rimtį.
Antru Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Fabijoniškių PN 2008-11-11 nutarimu Nr. 167740, P 559590 pareiškėjas nubaustas 600 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 183 str. 2 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis 2008-11-03, apie 22:30 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neužtikrino viešosios rimties, garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo, tai trukdė aplinkiniams, t.y. pažeidė viešąją rimtį.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo nutarimus panaikinti paaiškindamas, jog administracinių teisės pažeidimų bylose surinkti įrodymai yra vienašališki, subjektyvūs ir abstraktūs. Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad nepavyko tiksliai nustatyti asmens, kuris 2008-09-08/09 kėlė triukšmą bute, apie triukšmavimą bute jis nieko nežino, kadangi tą dieną buvo išvykęs į Kauną ir nakvojo pas draugą, gyvenantį Elektrėnuose. Gyventojų atstovo pareiškime išdėstomi abstraktūs kaltinimai, tačiau jokių konkrečių aplinkybių dėl 2008-09-08/09 bute kilusio triukšmo nenurodoma. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2008-11-03 nebuvo nustatytas konkretus asmuo, pažeidęs viešąją rimtį, buvo užfiksuotas tik triukšmo faktas, apie triukšmavimą jis nieko nežino, nes tą dieną darbo reikalais buvo išvykęs į Uteną. Mano, jog įrodymai turi būti objektyvūs ir nekeliantys abejonių. Butas adresu (duomenys neskelbtini) priklauso ne jam, jame jis gyvena kartu su D. V..
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
LR ATPK 33 str. nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šiuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali būti prijungiama viena iš papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytą teisės pažeidimą.
Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad D. A. nubaustas dviem nutarimais (b.l. 16 ir 37) už dviejų administracinių teisės pažeidimų padarymą, kurie buvo nagrinėjami ir šis nubaustas tą pačią dieną. Kadangi tokios teisinės situacijos, kuri susidarė priimant du atskirus nutarimus įstatymas (LR ATPK 33 str.) nenumato, vadinasi, turėjo būti vadovaujamasi minėto straipsnio nuostatomis.
Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad LR ATPK 183 str. 2 d. išdėstytoje dispozicijoje asmuo laikomas baustu už nusižengimo, numatyto LR ATPK 182 str. 1 d. įvykdymą tada, kai pastarojo atžvilgiu jau yra įsiteisėjęs nutarimas už pirmą kartą padaryto nusižengimo įvykdymą.
Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta netinkamai, be to, nesurinkta pakankamai įrodymų – nenustatyti ir neapklausti nukentėjusiaisiais ar liudytojais kaimynai bei D. V., taigi, skundžiamus nutarimus pripažinti teisėtais ir pagrįstais negalima, todėl jie naikintini, o byla grąžintina nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą tenkinti iš dalies. Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Fabijoniškių PN 2008-11-11 nutarimą, kuriuo D. A. nubaustas 150 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d. įvykdymą, panaikinti VPK Vilniaus m. 6 PK Fabijoniškių PN 2008-11-11 nutarimą, kuriuo D. A. nubaustas 600 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 183 str. 2 d. įvykdymą ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.