- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-29
- Bylos Nr.
- 2-1818-723/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01234-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Atsakovas
- J. K.
- Ieškovas
- E. K.
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. K. (E. K.) ieškinį atsakovei J. K.; valstybės institucija išvadai duoti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė nepilnametis vaikas L. K. (L. K.) (gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Šio vaiko gimimo liudijime ieškovas įrašytas tėvu, nes tarp ieškovo ir vaiko motinos J. K. sudaryta santuoka nėra nutraukta, nors faktiškai šalys kartu negyvena, nepalaiko šeimyninių santykių. Ieškovo teigimu, duomenys gimimo liudijime, kur nurodyta, kad nepilnamečio vaiko L. K. tėvas yra E. K. yra neteisingi, nes pastarasis nėra ir negali būti nepilnamečio vaiko L. K. biologinis tėvas. Nepilnamečio vaiko gimimo liudijime tėvu ieškovas buvo įrašytas remiantis LR CK 3.141 str. 2 d., kadangi vaikas gimė atsakovei esant santuokoje su ieškovu E. K.. Prašo pripažinti, kad duomenys gimimo liudijime (gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) apie nepilnamečio vaiko L. K., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvą E. K. yra neteisingi; nustatyti, kad nepilnamečio vaiko L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). gimimo liudijime gimime (gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) grafoje „tėvas“ neteisingai nurodytas vaiko tėvas E. K. ir išbraukti iš grafos "tėvas“ duomenis apie tėvą.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta ieškovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą (b.l. 9), kuriame nurodė, kad su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad su ieškovu kartu negyvena, nepalaiko šeimyninių santykių jau daugiau nei vienerius metus. (duomenys neskelbtini) gimė nepilnametis vaikas L. K., kurio gimimo liudijime ieškovas E. K. įrašytas tėvu, nes santuoka, sudaryta tarp šalių nėra nutraukta. Patvirtino, kad duomenys gimimo liudijime, kur nurodyta, kad nepilnamečio vaiko L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra ieškovas, E. K., yra neteisingi.Jis nėra ir negali būti nepilnamečio vaiko L. K. biologinis tėvas.
Teismo posėdžio metu atsakovė patvirtino, jog ieškovas E. K. nėra vaiko tėvas, su Edvardu jie negyvena daugiau nei metus.
Atsiliepimas
Išvadą teikianti institucija atsiliepime (b.l. 10) bei atstovas teismo posėdžio metu neprieštaravo dėl ieškinio patenkinimo. Nurodė, kad ieškovas telefoninio pokalbio su (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinio darbo organizatore metu sakė, jog su atsakove kartu negyvena jau daug metų ir vaikas yra ne jo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovas E. K. ir atsakovė J. K. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). (duomenys neskelbtini), t.y. šalims esant santuokoje, atsakovei J. K. gimė sūnus L. K. (L. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), kurio tėvu gimimo liudijime (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) įrašytas ieškovas E. K..
Gimimo įraše duomenys apie vaiką ir jo tėvus įrašomi laikantis CK 3.139, 3.140, 3.166, 3.167 str. nustatytų taisyklių (CK 3.292 str. 1 d.). Pagal CK 3.140 str. 1 d., reglamentuojantį vaiko kilmės iš tėvo nustatymą, - jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi (...), kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu.
Ieškovas ieškinyje (ieškinys teismui pateiktas 2012-05-09), atsakovė atsiliepime bei teismo posėdyje nurodė, jog jie daugiau nei vienerius metus kartu negyvena ir nepalaiko šeimyninių santykių, atsakovė, t.y. vaiko motina pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) nėra ieškovo E. K. vaikas. Gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas E. K. todėl, kad santuoka tarp šalių, t.y. tarp ieškovo E. K. ir vaiko motinos J. K. nėra nutraukta.
Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad yra įrodyta, jog ieškovas E. K. nėra ir negali būti vaiko L. K. tėvas,įrašas gimimo liudijime yra tik formalus,nes faktinės aplinkybės ir pačių tėvų paaiškinimai tai paneigia, todėl ieškinys tenkintinas (CPK 177 str.1,2d.,CK 3.150 str. 1 d.).
Iš atsakovės J. K. ieškovo E. K. naudai priteistinas 139 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str.,88, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 88,93,177str.,259-269str.,270str.,375 – 380 str., 387-392 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad ieškovas E. K. (E. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) nėra L. K. (L. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai išregistruoti tėvystę.
Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 139 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ieškovui E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.