- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-24
- Bylos Nr.
- AN2.6.-142-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00101-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- T. Č.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Č., jo atstovei pagal įstatymą I. Č., išnagrinėjusi T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio 9 klasių išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini) miško ruošos pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. Č. 2015 m. vasario 9 d. apie 18 val. Joniškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nurodė, kad dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.
T. Č. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2015-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-25615332-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, vairuotojo pažymėjimo neturi išsilaikęs; 2015-02-09 pranešimu dėl T. Č. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų Arno Alčiauskio ir Andriaus Juodpalio 2015-02-09 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; kita bylos medžiaga.
T. Č. veiksmų kvalifikacija yra teisinga. T. Č. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d.
T. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, T. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę, T. Č. skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti 144,50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 50 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.