Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. K. ir R. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. vasario 28 d. pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2018 m. kovo 2 d. Lietuvos Respublikos ambasadoje, esančioje Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje, santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka ikisantuokines pavardes. Prašyme nurodė, kad santuoka iširo, dėl pareiškėjų skirtingų interesų, poreikių, charakterio savybių, požiūrio į šeimą, jos santykius, gyvenimo vertybes. Pareiškėjai nurodo, kad daugiau nei metus nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai nesitiki vėl pradėti gyventi kartu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai 2018 m. kovo 2 d. Lietuvos Respublikos ambasadoje, esančioje Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje, įregistravo santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai R. K. ir S. K. po santuokos nutraukimo pasilieka ikisantuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjų santuokinis gyvenimas yra faktiškai nutrūkęs, kadangi daugiau negu 1 metai pareiškėjai nebeveda bendro ūkio, buities, santuokinio gyvenimo, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2018 m. kovo 2 d. Lietuvos Respublikos ambasadoje, esančioje Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp R. K. (iki santuokos sudarymo – R), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo R. K. palikti ikisantuokinę pavardę „R“, S. K. – „K“.

P. S. K ir R. K. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Remiantis LR CK 3.89 straipsnio 1 dalimi visas abiejų sutuoktinių įgytas turtas iki santuokos sudarymo, dovanotas ar paveldėtas išlieka, asmeninės nuosavybės teise tai šaliai, kurios vardu jis buvo registruotas.

2. Pareiškėjai nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi.

3. Pareiškėjai vienas iš kito kompensacijų nereikalauja.

4. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę, aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad išlaikymo vienas iš kito santuokos nutraukimo metu nereikalauja.

5. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos, indėliai lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaitą ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

6. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

7. Pareiškėjai patvirtina, kad jokio dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, skolinių ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.

8. Pareiškėjai pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.

9. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.