Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisėja A.K.Macevičienė Procesinio sprendimo kategorija 3.2.

.

NUTARTIS

2010 m. rugsėjo 27 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, pagal Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nutarties, kuria A. V., gim. 1980-10-16, nuteisto Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo 2006-07-28 nuosprendžiu pagal Jungtinės karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį dėl 1979 m. muitinės ir akcizų tarnybos valdymo įstatymo 170 skyriaus pažeidimo (neskiriant atskiros bausmės) ir pagal Jungtinės karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį dėl 1968 m. Įstatymo dėl šaunamųjų ginklų pagrindinės dalies 1 dalies pažeidimo laisvės atėmimu 14 metų, nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 8 metams, ją atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gim. 1980-10-16, nuteistas Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo 2006-07-28 nuosprendžiu pagal Jungtinės karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį dėl 1979 m. muitinės ir akcizų tarnybos valdymo įstatymo 170 skyriaus pažeidimo (neskiriant atskiros bausmės) ir pagal Jungtinės karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį dėl 1968 m. Įstatymo dėl šaunamųjų ginklų pagrindinės dalies 1 dalies pažeidimo laisvės atėmimu 14 metų.

Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo A. V. buvo perduotas iš Jungtinės karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2010-02-26 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Bausmės pradžia 2006-07-28. Bausmės pabaiga 2019-08-02 (įskaityta 360 d., išbūtų kardomajame kalinime).

Pagal Konvencijos 9 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nustatė nuteistajam A. V. laisvės atėmimo bausmės terminą pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. ir pataisos įstaigos rūšį.

Skunde teigiama, jog pagal Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo nuosprendį A. V. pripažintas kaltu dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo. Jam už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 14 metų laisvės atėmimo. Pagal šį nuosprendį akivaizdu, kad A. V. nuteistas pagal abi nusikalstamas veikas ir už jas paskirta viena galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo, todėl teismas nepagrįstai nurodė, kad už Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį, dėl 1979 m. muitinės ir akcizų tarnybos valdymo įstatymo 170 skyriaus pažeidimą atskira bausmė nepaskirta. Iš Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo nuosprendyje nustatytų aplinkybių matyti, kad teismas nepagrįstai A. V. nusikalstamas veikas vertino kaip padarytas idealiąja nusikalstamų veikų sutaptimi bei neteisingai interpretavo Jungtinės Karalystės bausmių bendrinimo taisykles. Pagal nuosprendyje nurodytas aplinkybes, A. V. nusikalstamos veikos turėtų būti vertinamos kaip padarytos realiąja nusikalstamų veikų sutaptimi. Kadangi A. V. veikos vertintinos kaip realioji nusikalstamų veikų sutaptis, bausmių subendrinimas apėmimo būdu negalimas. A. V. veikos atitinka BK 199 str. 2 d. ir 253 str. 2 d. požymius. 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvencijoje numatyta, kad bausmė negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose nustatyto bausmės maksimumo, o LR BK 63 str. 7 d. numatyta, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis to paties straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti 20 metų laisvės atėmimo. Taikant LR BK 63 str. nuostatas (visišką bausmių sudėjimo principą) galima maksimali bausmė 18 metų laisvės atėmimo. Kadangi minėta Konvencija įpareigoja nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę, paliekant Jungtinės Karalystės teismo A. V. paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 14 metų, nebūtų pažeisto Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatos.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė prašė skundą patenkinti, nuteistasis A. V. ir jo gynėja prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. balandžio 29 d. nutartimi, vadovaudamasis 1983 m. Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo bei baudžiamojo proceso kodeksų nuostatomis pagrįstai konstatavo, kad A. V., nuteisto Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo 2006-07-28 nuosprendžiu pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį dėl 1979 m. muitinės ir akcizų tarnybos valdymo įstatymo 170 skyriaus pažeidimo ir pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį dėl 1968 m. Įstatymo dėl šaunamųjų ginklų pagrindinės dalies 1 dalies pažeidimo, padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir 253 str. 2 d. Tačiau, kolegijos nuomone, apylinkės teismas netinkamai konvertavo (pakeitė) A. V. paskirtas bausmes.

Susipažinusi su bylos medžiaga, kolegija konstatuoja, jog nuteistajam A. V. Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo 2006-07-28 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės trukmė prieštarauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo bei baudžiamojo proceso įstatymų nuostatoms, todėl bausmė turi būti pakeista, pritaikant Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatas.

1983 m. Europos Konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 str. numato, jog tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. To paties straipsnio 2 p. nurodyta, jog jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. V. Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo 2006-07-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo – dėl šaunamųjų ginklų ir šaudmenų kontrabandos bei neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis. Nors, remiantis Jungtinės Karalystės baudžiamųjų įstatymų nuostatomis, A. V. buvo paskirta bausmė tik už disponavimą šaunamaisiais ginklais ir šaudmenis, tačiau tai nereiškia, kad už kitos nusikalstamos veikos, t.y. šaunamųjų ginklų ir šaudmenų kontrabandos, padarymą jis liko nenubaustas. Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo 2006-07-28 nuosprendžiu A. V. paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė apima tiek jo nuteisimą už šaunamųjų ginklų ir šaudmenų kontrabandą, tiek nuteisimą už disponavimą šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis. Tokia bausmių skyrimo tvarka yra numatyta Jungtinės Karalystės baudžiamuosiuose įstatymuose – Jungtinės Karalystės teisinėje sistemoje neskiriamos bausmės atskirai už kiekvieną nusikaltimą, o skiriama viena bausmė, apimanti asmens nubaudimą ir už kitas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Taigi, kolegijai padarius išvadą, jog A. V. Jungtinės Karalystės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas taip pat už šaunamųjų ginklų ir šaudmenų kontrabandos padarymą, jam nustatytina bausmė, numatyta LR BK 199 str. 2 d. sankcijoje. Vadovaujantis aukščiau paminėtomis 1983 m. Europos Konvencijos 10 str. 2 d. nuostatomis, nuteistajam A. V. už kontrabandą šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis nustatytina maksimali BK 199 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

Kolegija konstatuoja, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nustatė tinkamą bausmę A. V. už nusikalstamos veikos, atitinkančios LR BK 253 str. 2 d., padarymą – 8 metus laisvės atėmimo. Nuteistajam A. V. pagal dvi nusikalstamas veikas nustatytos bausmės turi būti subendrintos. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo 2006-07-28 nuosprendžiu nuteistas už disponavimą šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis ir jų įvežimą kontrabandos būdu į Jungtinės Karalystės teritoriją, kolegijos nuomone, tokie veiksmai vertintini kaip padaryti esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, kadangi A. V. tais pačiais nusikalstamais veiksmais realizavo abiejų nusikaltimų sudėtis, tai darė tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje ir tais pačiais veiksmais. Todėl nuteistajam A. V. pagal dvi atskiras nusikalstamas veikas nustatytos bausmės bendrintinos apėmimo būdu (LR BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nutartį pakeisti.

A. V., nuteistam Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo 2006-07-28 nuosprendžiu pagal Jungtinės karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį dėl 1979 m. muitinės ir akcizų tarnybos valdymo įstatymo 170 skyriaus pažeidimo, prilyginto nusikalstamai veikai, numatytai LR BK 199 str. 2 d., nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 10 metų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausme, nustatyta pagal LR BK 253 str. 2 d., ir A. V. paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeista.