- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- e2-3007-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02381-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Atsakovas
- T. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams T. R. ir T. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų T. R. ir T. R. 2 720,42 Eur įsiskolinimą ir 7,94 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2007-09-24 tarp AB „Swedbank“ ir atsakovų T. R. ir T. R. sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas atsakovams suteikė 73 853,10 Eur būsto kreditą, būstui, esančiam Šaltkalvių g. 18-32, Vilniuje, pirkti. Kredito grąžinimo terminas – 2045-09-24. Šio kredito grąžinimas bankui apdraustas tarp atsakovų ir ieškovo 2007-10-15 sudaryta draudimo sutartimi; galutinis draudimo sutarties terminas – 2029-12-20. 2009-09-10 ieškovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 038482-1/788 prie 2007-10-15 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengti Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui 767,02 Eur, išskyrus netesybas ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 12 mėnesių 4 641,57 Eur sumai. Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, taip pat ieškovui mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovų ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų. Tiek sudarant draudimo sutartį, tiek Mokėjimų draudimo susitarimą, atsakovai sutiko su visomis bendrovės pasiūlytomis sąlygomis, jas suprato ir joms neprieštaravo. P. M. draudimo susitarimo 6 punktą atsakovų prievolės yra solidarios. 2010-09-28 ieškovas sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2009-09-10 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo. Pagal ieškovo sudarytą grąžinimo grafiko Nr. 1 1 punktą ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 5 408,59 Eur, o draudimo įmokos dalis – 135,21 Eur, viso: 5 543,80 Eur. Atsakovai netinkamai vykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtus įsipareigojimus, dėl to atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis, skambučiais, buvo siunčiami raginimai sumokėti, tačiau atsakovai pažeidimų nepašalino ir grąžino ieškovui 2 823,38 Eur. Ieškovas 2016-06-01 nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimą. Nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovui atsakovai privalo sumokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovų įsiskolinimas ieškovui sudaro 2 720,42 Eur skolos ir 7,94 Eur delspinigių, iš viso 2 728,36 Eur. Jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 61,00 Eur žyminį mokestį; 2007-09-24 kredito sutartį Nr. 07-105269-FA, sudarytą tarp AB „Swedbank“ ir atsakovų T. R. ir T. R. dėl 73 853,10 Eur kredito; 2007-10-15 draudimo liudijimą, serija Nr. BPD 038482, bei UAB „Būsto paskolų draudimas“ būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004; T. R. ir T. R. prašymą sudaryti draudimo sutartį; atsakovų T. R. ir T. R. 2009-09-10 prašymą sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą bei draudėjo / sutuoktinio patvirtinimus ir sutikimus; 2009-09-10 mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir T. R. bei T. R. su 2010-09-28 priedu Nr. 1 (t. y. grąžinimo grafiku, pagal kurį atsakovai, mokėdami kas mėnesį po 46,20 Eur įmoką nuo 2010-10-20 iki 2020-09-20 turėjo padengti 5543,80 Eur sumą); 2016-06-06 pažymą Nr. FT-469 apie ieškovo bankui išmokėtas išmokas, suma – 5 408,59 Eur; 2016-06-06 pažymą apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą pagal mokėjimų draudimo susitarimą; raginimus sumokėti įsiskolinimą bei kitus dokumentus.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, jog atsakovai prievolių pagal 2009-09-10 Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2007-10-15 draudimo sutarties grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti – solidariai iš atsakovų priteisti 2 720,42 Eur skolą ir 7,94 Eur delspinigių, viso 2 728,36 Eur įsiskolinimo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.987).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 30,50 Eur ieškovo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje kuratorius nebuvo skiriamas, nes procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka, prašymas priteisti išlaidas už kuratoriaus paslaugas netenkinamas.
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma iš kiekvieno atsakovo yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti solidariai iš atsakovų T. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2 720,42 Eur skolos ir 7,94 Eur delspinigių, iš viso 2 728,36 Eur (du tūkstančius septynis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 36 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-06-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 30,50 Eur (trisdešimt eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.