Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-03-27 · Civilinė byla Nr. 2VP-6726-457/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-27
Bylos Nr.
2VP-6726-457/2026
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00916-2026-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pareiškėjas
G. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-6726-457/2026Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00916-2026-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 27 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėjas Vidmantas Gestautas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos G. P. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo panaikinti nekilnojamojo turto areštą žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad areštas pritaikytas antstolės Z. P., tačiau nepamena, kad būtų turėjusi įsiskolinimų, ką patvirtina ir antstolės Irmos Ežerskienės 2026 m. kovo 25 d. pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad 4,7800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjai G. P.. Šiam turtui nuo 2003 m. gruodžio 23 d. antstolės Z. P. yra uždėtas areštas, įregistravimo pagrindas – 2003 m. gruodžio 23 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 0503-001189. Iš antstolės Irmos Ežerskienės 2026 m. kovo 25 d. pažymos Nr. S-25-163-8568 matyti, kad Antstolių informacinėje sistemoje informacijos apie G. P. bei mirusio Z. P. skolas nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes bei į tai, kad areštas pareiškėjos turtui įregistruotas dar 2003 m. gruodžio 23 d., jog jokie vykdymo veiksmai per daugiau nei 20 metų, susiję su šiuo nekilnojamuoju turtu, nėra atlikti, kad nėra nebaigtų vykdyti išieškojimų iš G. P. pajamų ir turto, leidžia daryti išvadą, jog prievolė, kurios įvykdymo užtikrinimui buvo taikytas areštas G. P. nekilnojamajam turtui, įvykdyta, tačiau draudimas disponuoti nekilnojamuoju turtu, susijęs su šia prievole, iš Nekilnojamojo turto registro neišregistruotas, todėl areštas turi būti panaikintas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

panaikinti turto areštą G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam turtui – žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikytą antstolės Z. P., kurio įregistravimo pagrindas – 2003 m. gruodžio 23 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 0503-001189.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, o nutarčiai įsiteisėjus – valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas