Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-06-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-5720-660/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-29
Bylos Nr.
A2.9.-5720-660/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04823-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5720-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04823-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.4.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015-04-19, 19 val., Kaune, Nuokalnės g. nupirko ir perdavė alkoholinį gėrimą – alų „Tautininkų“ nepilnamečiui V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bei kartu su juo vartojo alkoholį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 180 str. pažeidimo faktas ir M. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), M. B. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad žinojo, jog draugas nepilnametis. Susitikę nuėjo į parduotuvę, kur jis nupirko 6 skardine alaus ir jie kartu gėrė. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas iš kurio matyti, kad M. B. nustatytas 0,17 promilių girtumas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.

M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 str., jis kaltas ir baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. B. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 30² str., 180 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 72,00 eurų (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa TamulionienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).