Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. D., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 1 kartą 2022 m. birželio 13 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiai laisvės apribojimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 (1) straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. D. 2023 m. gegužės 13 d. apie 10.10 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Drager Alcotest 6810" Nr. ARYE-0399 ((0,01...1,00) %±0,017%; (1,01...6,00) % ±1,7% (patikros sertifikato Nr. 1886804, patikros metodo žymuo BPM 8871101- 78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcosim" Nr. SMASUAN013002168), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, kai nustatytas 1,97 (įvertinus 1,7% paklaidą) – 1,94 promilių girtumas, t.y. vairavo kelių transporto priemonę būdama neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad girtavo su draugais. Nuvažiavo užsipilti benzino į kolonėlę ir buvo sustabdytas policijos. Labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.

Liudytojo L. V. parodymais, kad 2023-05-13 d., kiek buvo valandų nežino, adresu (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso pasakyti negali, kur šiuo metu gyvena pas draugą R., pavardės nežino, atvažiavo kitas draugas K., su automobiliu, kokiu pasakyti tiksliai negali, šviesiai pilkos spalvos. Ar K. buvo neblaivus, nežino, pasakyti negali, kartu, jam atvažiavus, jie alkoholio nevartojo. Jie visi sugalvojo važiuoti užsipilti kuro į (duomenys neskelbtini), degalinę, ir jie ten nuvažiavo. Vairavo K., kam priklauso automobilis jis nežino, pasakyti negali. Tik išvažiavus iš degalinės juos sustabdė policijos pareigūnai, ir tik tada sužinojo, kad K. neblaivus. (b. l. 52-54)

Liudytojo R. S. praodymais, kad 2023-05-13 d., apie 6.00 pas jį į namus atvyko su automobiliu K. D., kuris pasakė, kad reikia nuvykti į (duomenys neskelbtini) į degalinę užsipilti kuro. Matė, kad vairuotojas yra neblaivus ir vairuoja transporto priemonę. Jis nieko K. D. nesakė tiesiog sėdėjo priekyje keleivio vietoje ir važiavo kartu į (duomenys neskelbtini). Kartu su jais važiavo L., kurio pavardės nežino. Atvykus į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę užsipylė degalų ir važiavo į (duomenys neskelbtini). Jiems išsukus iš degalinės juos sustabdė policijos pareigūnai. Kurie nustatė vairuotojui sunkų girtumo laipsnį. (b. l. 57-59)

Liudytojos L. L. parodymais, kad ji turėjo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo registruotas jos vardu, tačiau juo naudojosi jos sutuoktinis M. L.. Automobilis buvo naudojamas medžioklei, buvo senesnio modelio. 2023-05-12 d., ji su K. D. sudarė automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kadangi vyras su juo susitarė automobilį parduoti, tik K. D. neturėjo visos pinigų sumos, iš karto neatsiskaitė. Automobilis buvo laikomas pas K. D. kieme, ten buvo palikti automobilio rakteliai ir dokumentai. Kad K. D. neturi vairuotojo pažymėjimo, ji nežinojo. Vėliau jis su ja atsiskaitė, automobilis buvo parduotas už 300 Eur. Pretenzijų dėl automobilio naudojimosi K. D. neturi, automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu priklauso K. D.. (b. l. 68-70)

2023-05-12 d. Automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nuorašu, iš kurios matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN (duomenys neskelbtini), pardavėjas - L. L., pirkėjas - K. D. (b. l. 47-48)

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, iš kurio matyti, kad 2023-05-13 d. 10.15 val., K. D., pirmuoju pūtimu nustatytas 2,06 promilių girtumas, 10,37 val., antruoju pūtimu K. D. nustatytas 1,97 promilių girtumas. (b. l. 41-42)

K. D. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai buvo daugiau nei 1,5 promilės.

Kaltinamojo K. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas K. D. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų turėjo, nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas bausmės už nesunkius nusikaltimus vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad K. D. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

K. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 4 metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. D. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 (1) straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso K. D.. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotinas K. D. priklausantis automobilis. (BK 72 straipsniu).

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos, kadangi gynėjo dalyvavimo būtinumas numatytas įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281(1) straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 90 minimalių gyvenimo lygių (4500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 60 minimalių gyvenimo lygių (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu K. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti K. D. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti K. D., kad nuosprendžiu paskirtą baudą jis privalo sumokėti per šešis mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti D. U., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.