Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant J. Š., dalyvaujant pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų atstovui E. R., suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Ž., suinteresuotiems asmenims R. V., R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotam Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriui, R. V., R. V., V. V. dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniam asmeniui, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotieji asmenys R. V., R. V. su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo V. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (sutuoktinei L. V., b.l. 27), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 247 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nesant ginčo ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų: Socialinės paramos skyriaus išvada (b.l. 18), teismo sprendimas (b.l. 4-5), bei remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. A. M. V. dėl sveikatos stovio – yra visiškai priklausoma nuo kito asmens priežiūros, neveiksni, todėl negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, dėl ko jai nustatytina globa, globėju paskiriant pensionatą, kuriame šis asmuo gyvena. (CK 3.277 str.).

Sutinkamai su LR CK 3.245 str., kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Globotinės turtas yra Marijampolės sav. (b.l. 6-13). Turto administratoriaus pareigas sutinka atlikti R. V.. Išaiškintina, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis. Pažymėtina, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

R. V. neteistas, administracine tvarka nebaustas, teismui nekyla abejonių šios kandidatūros tinkamumu atlikti neveiksnaus asmens turto administratoriaus pareigas. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti neveiksniam asmeniui Albinai M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir globėju skirti Suvalkijos socialinės globos namų administraciją (į/k 190796758).

Neveiksnaus asmens Albinos M. V., a/k (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi skirti jos sūnų R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą atskiruoju skundu.