Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2014-12-11 apie 19.30 val., Sporto g. 16a, Vilniuje, vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvo laipsnio (1,26 promilių) girtumas, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. K. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, paaiškino, kad jis neblaivus atvažiavo į degalinę, netoli kurios gyveno, todėl jokių dokumentų nepasiėmė. Jis važiavo nuo namų Žalgirio gatvėje ties Minsko IKI. Policija jo nestabdė gatvėje, pareigūnai buvo iškviesti. Su alkotesterio duomenimis sutinka. Jo automobilio techninės apžiūros galiojimo terminas buvo pasibaigęs, automobilis buvo neapdraustas. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-22998833-14, policijos pareigūnų V. B. ir A. R. tarnybiniais pranešimais, G. J., D. S., R. M. bei A. R. pareiškimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaizdo įrašu.

G. J. pareiškime nurodyta kad 2014-12-11 apie 20.00 val. jai dirbant „Statoil“ degalinėje, Sporto g. 16a, užėjo neblaivus vyriškis, kuris bandė atsiskaityti už 4-os kolonėlės kurą. Pastebėjo, kad klientas buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Atsiskaitęs už kurą nuėjo link savo automobilio. Ji stebėjo, ar jis sės į vairuotojo vietą. Tuo metu priėjo apsaugos darbuotojas, kurio paprašė stebėti šį neblaivų klientą. Yra vaizdo įrašas dėl šio automobilio vairavimo.

UAB „Sigreta“ apsaugos darbuotojai R. M. ir D. S. nurodė, kad 2014-12-11 apie 19.45 val. jiems užėjus į „Statoil“ degalinę Sporto g. 16, Vilniuje, degalinės vadovės pavaduotoja G. J. nurodė, kad į degalinę atvažiavo neblaivus vairuotojas, kuris įsipylė kuro ir bando išvažiuoti. Išėjus į lauką, prie automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas pilietis, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, niekaip negalėjo atrakinti automobilio, pamatęs apsaugos darbuotojus, bandė pasišalinti nuo automobilio. Minėtas pilietis buvo sulaikytas.

UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojo A. R. pareiškime nurodyta, kad 2014-12-11 19.54 val. pamatė, kaip degalinėje „Statoil“ Žirmūnų g. ir Sporto g. žiede, iš raudonos spalvos automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipo įtartinai svyruojantis vairuotojas. Prie jo ėjo „Sigreta“ apsaugos darbuotojas, kuris bandė vairuotoją sulaikyti, kad šis nepabėgtų iš degalinės teritorijos. Pamatęs, kad pilietis šalinasi, išlipo iš savo tarnybinio automobilio padėti apsaugos darbuotojui. UAB „Sigreta“ apsaugos darbuotojas iškvietė policijos ekipažą. Nuo vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas.

Vaizdo įraše matyti, kaip prie deglinės kolonėlės privažiuoja automobilis „Audi“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiek tiek pamanevravęs pirmyn atgal sustoja prie degalų kolonėlės, iš vairuotojo vietos išlipa vyriškis su akiniais, barzda, atsagstyta striuke, priėjęs prie kuro bako, atsuka dangtelį, įsipila kuro, tada uždaręs kuro bakelį, nueina, grįžta po 3,5 min., apie 1,5 min. apžiūrinėja automobilį, tada atsidaro vairuotojo pusės dureles ir ketina sėsti, bet jam sutrukdo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad 2014-12-11 apie 20 val. iš namų atvažiavo savo automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę „Statoil“, Sporto g. 16, įsipilti 10 litrų degalų. Vakar su draugais išgėrė 250 g degtinės. 2014-12-11 nieko negėrė. Automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą pamiršo pasiimti.

Policijos pareigūno A. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-12-11 patruliuodami apie 20.06 val. gavo pranešimą, kad Sporto g. 16, degalinėje „Statoil“ apsaugos darbuotojai sulaikė girtą vairuotoją. Atvykę minėtu adresu degalinės „Statoil“ teritorijoje pamatė stovinčius tris apsaugos darbuotojus ir šalia neblaivų vyriškį. Priėjus, į juos kreipėsi UAB „Sigreta“ apsaugos darbuotojas R. M., kuris paaiškino, kad jam būnant degalinėje su apsaugos darbuotoju D. S., į juos kreipėsi degalinės vadovo pavaduotoja G. J., kuri pranešė, jog neblaivus vyriškis, kuris atsiskaitė už kurą, nuėjo link savo automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ruošėsi išvažiuoti. Apsaugos darbuotojai bandė minėtą vyriškį sulaikyti, bet jis užrakino automobilio dureles ir bandė pasišalinti. R. M., D. S. ir UAB „G4S“ apsaugos darbuotojas A. R. vyriškį sulaikė. Minėtas vyriškis – I. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. I. K. neneigė, kad jis atvažiavo Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paprašius I. K. pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, jis atsakė, kad dokumentų su savimi neturi, pateikė tik asmens tapatybės kortelę bei automobilio spynos užvedimo raktą. Degalinėje „Statoil“ peržiūrėjus filmuotą medžiagą, pamatė, kad į degalinės teritoriją įvažiuoja raudonos spalvos automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sustojo prie degalams įsipilti skirtos vietos, iš vairuotojo pusės išlipęs I. K. (automobilyje daugiau žmonių nebuvo) užsipylė degalų, atsiskaitė prie kasų ir išėjęs iš degalinės bandė atsisėsti į automobilį ir išvažiuoti.

Policijos pareigūno V. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-12-11 apie 21.05 val. gavo pranešimą, kad degalinėje „Statoil“, Sporto g. 16a, patrulis V-1714 sulaikė galimai girtą vairuotoją. Atvykus jiems buvo nurodytas vairuotojas I. K., kuris pagal „Statoil“ vaizdo filmavimo kameras į degalinę atvažiavo vairuodamas automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) I. K. alkoholio kiekio matuoklius nustatytas 1,26 promilių girtumas. Vairuotojas su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, automobiliui nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiūra, jis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Su savimi vairuotojas neturėjo automobilio registracijos liudijimo.

Alkoholio kiekio matuokliu „Lion alcometer 500“ Nr. 18808 I. K. nustatytas 1,26 promilių girtumas.

Kadangi I. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 126 str. 1 d. numatytas pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuri neatitinka dalyvaujančiai eisme transporto priemonei keliamų reikalavimų, jis pažeidė KET 226 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatyti teisės pažeidimai. Kadangi jis nepateikė jį tikrinantiems policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, jis pažeidė KET 16 p., ir padarė LR ATPK 1241 str. 7 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pripažinti I. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 23 (dvidešimt trijų) eurų baudą;

pripažinti I. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 5 (penkių) eurų baudą;

pripažinti I. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti I. K. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.