Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai Cilinkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui M. D., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Vaidui Giršvildui, teismo posėdyje išnagrinėjo M. D. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo ar panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. VPK VP Kelių policijos valdybos 2009-12-15 nutarimu Nr.F401656 M. D. pagal LR ATPK 148 str. 1d. paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda.

Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2009-11-27 apie 8 val. 35 min. vairuodamas N1 kategorijos automobilį Fiat Panda važiavo magistraliniu keliu A14 Vilnius-Utena, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio ir šiais veiksmais pažeidė LR kelių priežiūros ir plėtros finansavimo įst. 7 str. ir LR susisiekimo ministro 2007-03-27 įsakymo Nr.1-97 7 p. reikalavimus.

Savo prašymą remia tuo, kad anksčiau baustas nebuvo, o finansinė padėtis dėl paimtos iš banko paskolos yra sunki. Be to, turi išlaikyti sūnų iš pirmos santuokos. Nurodo, kad dėl savo neapdairaus elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

LR ATPK 148 str. 1 d. nustatyta, kad važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų.

Byloje esančiais įrodymais (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3), tarnybinis pranešimas (b.l. 16), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai ( b.l. 2, 22-23) nustatyta, kad M. D. nagrinėjamu atveju važiavo automobiliu Fiat Panda (N1 kategorija) aukščiausios kategorijos A2 magistraliniu keliu Vilnius-Utena nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio ir šiais veiksmais padarė LR ATPK 148 str. 1d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

M. D. administracinio teisės pažeidimo protokole bei teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir tai skundžiamame nutarime pagrįstai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Skundžiamu Vilniaus m. VPK VP Kelių policijos valdybos 2009-12-15 nutarimu M. D. paskirta minimali nuobauda numatyta už LR ATPK 148 str. 1 d. padarytą pažeidimą.

M. D. skunde teismui nurodytos aplinkybės (prisiimtų įsipareigojimų pagal kredito sutartį vykdymas, rūpinimasis sūnumi) nelaikytinos išskirtinėmis ir ypatingai švelninančiomis pareiškėjo administracinę atsakomybę.

Išnagrinėjus bei įvertinus visus byloje esančius įrodymus sprendžiama, kad Vilniaus m. VPK VP Kelių policijos valdybos 2009-12-15 nutarimu M. D. administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 148 str. 1 d. patrauktas pagrįstai ir teisėtai. Administracinė nuobauda paskirta iš esmės laikantis nuobaudos skyrimo taisyklių. Išskirtinių aplinkybių, kurias įvertinus būtų pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ nuostatas ir skirti mažesnę nei įstatyme numatyta minimali nuobauda už padarytą pažeidimą, nėra, todėl tenkinti pareiškėjo skundą, vadovaujantis jo nurodytais ar kitais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str.1d. 1p.

nutarė:

Palikti Vilniaus m. VPK VP Kelių policijos valdybos 2009-12-15 nutarimą Nr.F401656, kuriuo M. D. pagal LR ATPK 148 str. 1d. paskirta administracinė nuobauda – 600Lt bauda, nepakeistą ir skundo nepatenkinti.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.